№5-1932/2022

16RS0037-01-2022-003381-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Баязитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством , около А по не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения и совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП), в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №1.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут во время движения на автомобиле по со стороны в сторону , с отцом на правом переднем сиденье, напротив А по ехавший параллельно с ним автомобиль марки «Toyota», пытаясь объехать выбоину на асфальте, совершил маневр вправо, он взял вправо и его автомобиль врезался в столб. Он вызвал скорую помощь, пострадал отец. С себя ответственности не снимает, но считает, что также должны нести ответственность и водитель автомобиля, который его подрезал, и дорожники.

Составитель протокола об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, а также показал, что его увезла скорая помощь, 7-10 дней лежал в больнице, были сломаны 3 ребра. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытые неосложненные переломы тел 2-5 ребер справа по линии между окологрудинной и среднеключичной линиями со смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель; причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (-ами) (механизм: удар, сдавление, трение); давность образования может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Виновность Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями о ДТП и пострадавших (л.д.7-10), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.11-12), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1(л.д.13,14), рапортом (л.д.15), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.18), осмотра места ДТП с фото таблицей (л.д.19), актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д.20).

ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.. . скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает возможным указать, что не был соблюден необходимый боковой интервал, вместо дистанции, поскольку в суде ФИО1 утверждал, что автомобили двигались параллельно. Данное указание не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшему являются следствием виновных действий ФИО1, поскольку при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае водитель ФИО1 видел препятствие, однако не принял мер к полной остановке транспортного средства, а съехал с дороги и совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП) за пределами проезжей части дороги.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, что фактически вину он признал частично, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении данного дела суд не вправе входить в оценку действий (бездействия) других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему, направить составителю протокола об административном правонарушении.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Галимова Р.А.

Постановление вступило в законную силу__»___________20__ г.

Судья: Галимова Р.А.

Постановление07.09.2022