Дело № 1-993/2023

74RS0028-01-2023-006003-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Копейск Челябинской области 28 декабря 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С.,

защитников: адвокатов Шундеева А.В., Коростина А.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

ФИО2, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в период с около 18 часов 20 минут до около 19 часов 00 минут 11 сентября 2023 года совершили покушение на тайное хищение из полувагона НОМЕР, находящегося на подъездном пути к ПАО «ЧКПЗ» на ст. Кирзавод Южно-Уральской железной дороги, расположенном в Копейском городском округе г. Челябинска, принадлежащего ООО «УВМ-Урал» лома черных металлов категории 3АН массой 400 кг. стоимостью 29 195 рублей 00 копеек за 1 тонну на общую сумму 11 678 рублей 00 копеек, без учета НДС, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2023 года около 18 часов 10 минут ФИО1 совместно со своим дядей ФИО2 находились по месту проживания по адресу: АДРЕС, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов, перевозимого с использованием железнодорожного транспорта. После этого около 18 часов 20 минут 11 сентября 2023 года, с целью приискания соучастника для реализации задуманного преступления, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение лома черных металлов из подвижного состава на подъездном пути к ПАО «ЧКПЗ» на ст. Кирзавод Южно-Уральской железной дороги с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств, на что тот дал свое согласие.

Тем самым, 11 сентября 2023 года около 18 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, действуя с корыстной целью для личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. При этом, в ходе состоявшегося преступного сговора они определили роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно осуществить изъятие из полувагона груза - лома черных металлов, и сбросить его на поверхность насыпи железнодорожного полотна, а ФИО2, в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, должен был переместить сброшенный ФИО1 из полувагона лом черных металлов в единое место складирования с целью последующей совместной сдачи похищаемого в пункт приема металлолома и получения денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, согласно ранее состоявшегося между ними преступного сговора, 11 сентября 2023 года около 18 часов 40 минут совместно проследовали к подъездному пути ПАО «ЧКПЗ» на ст. Кирзавод Южно-Уральской железной дороги, расположенному в Копейском городском округе г. Челябинска, на котором находился полувагон НОМЕР (далее - полувагон), предназначенный для последующего формирования в состав грузового поезда, открытый для доступа сверху, следующий по отправке ЭН588684 со станции отправления Челябинск-Южный Южно-Уральской железной дороги до станции назначения Ревда Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов вида 3АН, принадлежащий ООО «УВМ-Урал».

Вслед за этим около 18 часов 45 минут 11 сентября 2023 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, поднялся на полувагон, осмотрел его груз, и обнаружил принадлежащий ООО «УВМ-Урал» лом черных металлов категории 3АН, о чем сообщил своему соучастнику ФИО2, который они решили украсть.

После этого ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, с корыстной целью для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, в период с около 18 часов 45 минут до около 19 часов 00 минут 11 сентября 2023 года путем свободного доступа извлекал из полувагона, и сбрасывал на насыпь железнодорожного полотна своему соучастнику ФИО2 металлические предметы - лом черных металлов, тем самым, их похищая. Одновременно с этим ФИО2, действуя в свою очередь, в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении, сбрасываемые ФИО1 из полувагона металлические предметы - лом черных металлов, переносил с насыпи железнодорожного полотна на участок местности, расположенный на удалении около 20 метров от железнодорожной насыпи с целью последующей совместной сдачи похищаемого в пункт приема металлолома и получения денежных средств.

11 сентября 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1 завершил свои действия, покинул полувагон, и спустился к ФИО2 Следовательно, в период с около 18 часов 20 минут до около 19 часов 00 минут 11 сентября 2023 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, из полувагона НОМЕР, находящегося на подъездном пути ПАО «ЧКПЗ» на ст. Кирзавод Южно-Уральской железной дороги, расположенном в Копейском городском округе г. Челябинска, совершили покушение на кражу принадлежащего ООО «УВМ-Урал» лома черного металла категории 3АН общей массой 400 кг. стоимостью 29 195 рублей 00 копеек за 1 тонну на общую сумму 11 678 рублей 00 копеек, без учета НДС, однако, их преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 не смогли распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению, то есть не довели до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Т.Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлениям, полученным от представителя потерпевшего Т.Э.А., он просит рассматривать уголовное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеется, подсудимые принесли свои извинения, он простил подсудимых, и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Курдюк Ю.С. выразила свое несогласие с заявленным представителем потерпевшего Т.Э.А. ходатайством, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Шундеев А.А. выразили свое согласие с заявленным представителем потерпевшего Т.Э.А. ходатайством о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Коростин А.Г. выразили свое согласие с заявленным представителем потерпевшего Т.Э.А. ходатайством о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному представителем потерпевшего Т.Э.А. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Несмотря на возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего Т.Э.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не имеется. В рамках настоящего уголовного дела представителем потерпевшего признан Т.Э.А., который обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением, реализовав свои права, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, то есть, он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно заявлению, полученному от представителя потерпевшего Т.Э.А., он указал, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимых ФИО1 и ФИО2, претензий материального характера к ним не имеется. ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб, и он их простил.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, оба, являются не судимыми, совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего Т.Э.А. материальных претензий к подсудимым не имеет, простил их, привлекать их к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обоих, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 и ФИО2, обоих, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обоих, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2, обоих, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу - 45 фрагментов лома черных металлов общим массой 400 кг. - оставить в распоряжении законного владельца - собственника, освободив от обязанности их хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Габриелян Л.А.