ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2023 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.

пре секретаре Тимченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11:03 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого имелись все основания для подозрения в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении своих обязанностей, выразившееся в не остановке транспортного средства, то есть попытке скрыться бегством, хватал сотрудников за форменное обмундирование, пытался учинить драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что он не хватал сотрудников за форму, после остановки не пытался скрыться бегством, учинить драку.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 13:54 часов; рапорт сотрудника полиции ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» от <дата>, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования от дежурного МО МВД России «Белогорский» получено сообщение, что автомобиль <данные изъяты>, г/з №, нарушил правила дорожного движения, данный автомобиль был обнаружен по <адрес>, движущийся в сторону <адрес>, было принято решение об остановке данного автомобиля. Включив звуковые и световые сигналы, а также по громкой связи сотрудники полиции оповестили водителя данного автомобиля об остановке, на что неустановленный водитель не реагировал, выехал на встречную полосу, создавая угрозу движущемуся транспорту, на неоднократные требования об остановке, не реагировал, ускорил движение, пытаясь скрыться, создавая помехи другим транспортным средствам. После водитель свернул на <адрес> и остановился возле <адрес>, попытался скрыться бегством, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, выразившееся в не остановке ТС, отказ выйти из автомобиля, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался учинить драку. Также оказал физическое сопротивление, в отношении него была применена физическая сила и спец. средства – наручники. Личность водителя ТС была установлена, им является ФИО1, <дата> г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции и не пытался учинить драку, суд оценивает как не достоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО1 не остановился по требованию сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, увеличив скорость движения автомобиля, после остановки оказал сопротивление сотрудникам полиции – хватал за форменное обмундирование, пытался учинить драку.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13:54 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар