Постановление по делу № 5-333/2023 от 05.05.2023

УИД 55RS0002-01-2023-001266-73

<...> Дело № 5-333/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 03 мая 2023 года

полный текст изготовлен 05 мая 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Чукреева Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего оператором <данные изъяты> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота Камри, гос. знак №, следуя по <адрес> на пересечении с <адрес> в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу, допустив столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мопедом «Вортекс» под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажиру мопеда Потерпевший №2 причинен вред средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 протокол не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что при повороте сначала не заметил двигавшийся во встречном направлении мопед, на улице смеркалось, одежда у водителя и пассажира была темного цвета. Завершая маневр, поздно увидел мопед, остановил свой автомобиль, поскольку его скорость была небольшая, однако столкновения избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия звонил, узнавал о состоянии здоровья потерпевших, на протяжении всего времени предлагал помощь, ущерб в добровольном порядке возместил. Просил не лишать его водительских прав, поскольку автомобиль ему необходим, работа находится на расстоянии 25 км от дома, рабочий день начинается в 8 утра, часто приходится выезжать на личном транспорте на объекты, супруга машину не водит, в художественную школу дочь возит он, летом необходимо ездить на дачу, а также теще на даче помогать.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обстоятельства, изложенные в своих письменных объяснениях подтвердили. Пояснили, что двигались на мопеде в защитных шлемах.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, предлагал помощь, ущерб возместил, претензий к нему не имеется. Указал, что считает возможным в данной ситуации назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, водительского удостоверения просил не лишать.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ФИО6 в судебном заседании также пояснил, что к ФИО1 претензии отсутствуют, извинения он принес, ущерб возместил добровольно в полном объеме. Просил не лишать ФИО1 водительских прав, назначить ему наказание в виде штрафа,.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД РФ, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД РФ или правила эксплуатации транспортного средства.

Из примечания к ст. 12.24 КоАП РФ следует, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее также – Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №2, легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, кроме пояснений участников разбирательства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела следует, что УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 19:25 час. по ул. <адрес>, - столкновение а/м Тойота Камри с мопедом «Вортекс.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схеме и фототаблице место столкновения расположено в районе дома №, <адрес>. В данном месте проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 14,3 м, линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, разделения проезжей части на полосы движения, обозначения края проезжей части нанесены 1.3-1.5. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, за обочиной справа расположены строения городского типа, слева лесопосадки, строения городского типа. Координаты места столкновения транспортных средств – широта 54.58,55, долгота 73.28.13. Место наезда автомобиля Тойота Камри на мопед «Вортекс» расположено на нерегулируемом перекрестке в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра (л.д. 10-13).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 18).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде закрытой травмы правого коленного сустава: частичное повреждение передней крестообразной связки, задней крестообразной связки, сухожилия подколенной мышцы, гемартроз (120 мл), ссадина левой голени. Закрытая травма левого коленного сустава: частичное повреждение задней крестообразной связки, латеральной коллатеральной связки, сухожилия подколенной мышцы, гемартроз (130 мл), ссадина левой голени. Данные повреждения, возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, они могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части автотранспортного средства при ДТП. Нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в постановлении (л.д. 52- 54).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) и дополнительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде <данные изъяты>

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, учитывая привлечение к ответственности за нарушение в течение года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены), исходя из наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, что в судебном заседании подтвердили потерпевшие, принесение извинений, содействие проведению административного расследования.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, корр. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 000 9439, лицевой счет <***>, КБК 188 116 30020016000140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, кабинеты 206, 308).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>