Материал №13-66/2023 Дело №33-2625/2023
судья Демидович А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 18 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ФИО1 на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
установила:
решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2015 года иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворен.
Решение суда вступило в законную силу.
20 марта 2015 года исполнительный лист серии ФС № ... получен представителем ОАО «Сбербанк России» по доверенности П.
30 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство.
10 февраля 2017 года определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
20 августа 2020 года исполнительное производство окончено и возвращено взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Представитель ООО «ТРАСТ» К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утерю в период возврата из службы судебных приставов взыскателю, поиски исполнительного листа результатов не дали, сведений о нахождении исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО «ТРАСТ» ФИО4 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2015 года иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.
20 марта 2015 года исполнительный лист серии ФС № ... получен представителем ОАО «Сбербанк России» по доверенности П.
30 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство.
10 февраля 2017 года определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ» в связи с тем, что по договору уступки прав № ... от 23 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ» право требования задолженности к заемщикам ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам, включая права требования к ФИО3
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ», суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист не был предъявлен на исполнение и в настоящее время срок предъявления исполнительного листа серии ФС № ... к исполнению, истек. Доказательств подтверждающих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявитель суду не представил. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исполнительный документ не утерян, и оснований для выдачи его дубликата не имеется.
Судья апелляционной инстанции находит определение суда принято с нарушением действующего законодательства, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (подпункты 2 – 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд не только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, но и если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.
Из постановления об окончании исполнительного производства от 26 августа 2020 года следует, что исполнительное производство № ... от 30 марта 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от 18 марта 2015 года, выданного Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 19 октября 2012 года в размере 219 936,33 рублей, исполнено частично на сумму 45 509, 80 рублей и окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и невозможностью исполнения судебного акта, копия постановления направлена в адрес ООО «ТРАСТ».
Вместе с тем, согласно электронному журналу входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» подлинник исполнительного документа по данному гражданскому делу в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал.
Из информации судебного пристава-исполнителя Алданского районного отделения СП УФССП по РС (Я) М. от 09 марта 2023 года следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 отсутствует и не возбуждалось.
Исходя из того, что исполнительный документ был предъявлен в Алданское районное отделение СП УФССП по РС (Я), исполнительное производство было окончено 26 августа 2020 года, подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ» не поступал, следует сделать вывод, что взыскатель может предъявить исполнительный документ к исполнению в течение трех лет, то есть до 26 августа 2023 года.
Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа зарегистрировано в Алданском районном суде Республики Саха (Якутия) – 27 февраля 2023 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению и, как следствие, об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа нельзя признать законным и обоснованным. Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа не было, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года по данному делу отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа по решению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2017 года, принятому по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики ФИО5 Матвеева
определение изготовлено 23 августа 2023 года