Строка статотчета 2.178

55RS0005-01-2025-005353-04

Дело № 2-3923/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитной задолженности отсутствующей,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю. В обоснование заявленного требования указано, что ранее истец являлась заемщиком банка КБ Восточный, в пользу которого выплатила денежные средства на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик после получения денежной суммы в счет погашения заложенности начал требовать от истца погасить задолженность по процентам (неустойки) за просрочку исполнения решения суда, при этом с таким требованиями в суд за взысканием не обращался. Тем самым причиняя истцу моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного, просит признать задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» отсутствующей, возложить на ПАО «Совкомбанк» обязанность внести изменения в кредитную историю ФИО2

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, ранее до объявленного в судебном заседании перерыва представили скриншот переписки с ПАО «Совкомбанк» в обоснование своих исковых требований. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 218100 рублей под 0% годовых сроком на 64 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, исходя из совершенных заемщиком операций по карте, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-.ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств иди об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293493 рублей 01 копейки, в том числе 211923,67 рублей – основной долг, 81569,34 рублей – проценты.

Банком «Восточный экспресс банк» ФИО2 выдана справка, согласно которой исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца по исполнительному производству ФС № на сумму долга 299 627,94 руб. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 указала, что по причине действий сотрудников банка в ее кредитной истории содержатся сведения о задолженности, несмотря на то, что свои обязательства по погашению кредита она выполнила в полном объеме, что подтверждается ответом банка-кредитора.

В материалы дела истцом представлен подлинник исполнительного листа в подтверждение исполнения судебного акта о взыскании долга по кредиту.Вместе с тем согласно представленной истцом справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и информации о задолженности перед банком ПАО «Совкомбанк» составляет по процентам на просроченную ссуду 125220 рублей по состоянию на дату выдачи справки.

Однако за какой период рассчитана данная задолженность ответчиком не указано, в представленных банком документах расчет задолженности не содержится, из соглашения об уступке права требования сведения о сумме передаваемого по кредитному договору долга также не имеется.

Согласно выписке по счету последний раз гашение по кредитному договору совершено ДД.ММ.ГГГГ, а взыскание задолженности по исполнительному производству № произведено последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи, установить наличие долга, период его образования и его размер не представляется возможным.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от 22.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон о кредитных историях), в силу ст. 3 которого кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент. Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита). Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Таким образом, кредитные организации обязаны представлять информацию в бюро кредитных историй в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, порядок и объем такой информации определен ст. ст. 4 и 5 указанного Закона. При этом, согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Закона о кредитных историях внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

По смыслу ч. 3 ст. 8 этого же Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю; субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Установив, что кредитная история истца сформирована ПАО «Совкомбанк» с неподтвержденной просроченной задолженностью, имеются основания для возложения на ответчика обязанности предоставить соответствующие исправленные сведения в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В силу положений ч. 5.6 ст. 5 Закона о кредитных историях такая обязанность должна быть возложена на ПАО «Совкомбанк», получившее право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитной задолженности отсутствующей удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.

Обязать ПАО «Совкомбанк» внести изменения в кредитную историю ФИО2, указав на отсутствие задолженности перед банком.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 19.01.2026