УИД № 77RS0017-02-2022-026574-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, фио (фио) фио о признании утратившими право пользования жилым помещением; по встречному иску ФИО2, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, фио (фио) Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 16.02.2001 года; 16 августа 2001 года истец зарегистрировал в спорном жилом помещении свою супругу – ответчика ФИО2, в дальнейшем в квартире также зарегистрированы дети – ответчики Пиньковска (фио) Д.А., паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные; брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут 08 сентября 2020 года; ответчики не проживают в спорной квартире и никогда не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет, участия в содержании жилого помещения не принимают, родственные отношения с ответчиками прекращены, на содержание младших детей с истца взысканы алименты; у бывших супругов имеется общее недвижимое имущество – квартира в адрес, куда дети могут быть зарегистрированы; добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Поскольку истцом принято решение о продаже квартиры, регистрация ответчиков в квартире истца ограничивает его права собственника, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, предъявлен встречный иск к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав по доводам встречного иска, что с 2019 года ФИО1 препятствует доступу в квартиру, забрал ключи от нее, сменил замки и новые ключи от квартиры не предоставил; в силу личной неприязни ФИО1 предвзято относится к истцам; спорное жилое помещение является для истцов единственным, приобретение иного жилья финансово затруднительно.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении; против удовлетворения встречного иска возражали.

ФИО2, действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, фио (фио) Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Суд, выслушав фио и его представителя, изучив доводы встречного иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Закрепленный в ч. 4 ст. 3 адрес кодекса РФ принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 07 июля 2000 года по 08 сентября 2020 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения суда от 08 сентября 2020 года.

От указанного брака ФИО1 и ФИО2 имеют троих детей – фио (ранее фио) Д.А., паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные.

Решением Нагатинского районного суда горда Москвы от 20 октября 2001 года с фио в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио и Глафиры в твердой денежной сумме в размере, соответствующем ½ доли величины прожиточного минимума для детей в адрес, на каждого ребенка, начиная с 19 февраля 2011 года и до достижения детьми возраста совершеннолетия; на основании решения суда возбуждены исполнительные производства в отношении каждого ребенка, имеется задолженность по оплате алиментов.

ФИО1 является единственным собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры № 980 по адресу: адрес, на основании договора передачи № 051526-У00495 от 16 февраля 2001 года; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 28 марта 2001 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из Росреестра.

Согласно Единого жилищного документа по состоянию на дату рассмотрения спора в квартире № 980 по адресу: адрес, зарегистрированы постоянно ФИО1 (с 05.05.1989 года), ФИО3 (с 26.11.2008 года, с рождения), ФИО3 (с 25.11.2011 года, с рождения), фио (фио) Д.А. (с 02.02.2005 года), ФИО2 (с 16.08.2001 года).

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, бывшая супруга и дети в квартире не проживают в настоящее время и не проживали никогда, их вещей в квартире нет; ввиду сложного финансового положения ФИО1 принято решение о продаже спорной квартиры, регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует ФИО1 в реализации его правомочий собственника; у бывших супругов имеется иное совместно нажитое жилое помещение, куда дети могут быть зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия собственника в качестве члена его семьи, в настоящее время брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, в спорном жилом помещении она не проживает и общего хозяйства с ФИО1 не ведет, соглашение о порядке пользования квартирой между собственником жилого помещения и ответчиком ФИО2 не заключено, правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчик ФИО2 не обладает, является бывшим членом семьи фио, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио в отношении ответчика ФИО2: ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Обсуждая требования фио в отношении детей, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация несовершеннолетних детей в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения детьми права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения и проживания несовершеннолетних в таком помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО3 и ФИО3 были зарегистрированы в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства своего отца – фио, то есть право пользования спорным жилым помещением у детей возникло на законных основаниях и не зависит от фактического вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Непроживание детей, не достигших 14-летнего возраста, в спорном жилом помещении носило вынужденный характер – в силу возраста они не могли самостоятельно выбирать место своего жительства.

14-летнего возраста ФИО4 достигла в 2016 году, ФИО3 – в 06 августа 2022 года, ФИО3 на момент рассмотрения настоящего спора 14 лет не исполнилось.

Возраста совершеннолетия фио (ныне – фио) Д.А. достигла в 2020 году, между тем, самостоятельных попыток ко вселению в спорное жилое не предпринимала, с заявлениями о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением в суд не обращалась.

06 ноября 2022 года ФИО2 обратилась в территориальный отдел полиции с заявлением о чинении со стороны фио препятствий в пользовании спорным жилым помещением, однако признать ее действия совершенными в интересах, в том числе, совершеннолетней фио оснований не имеется, поскольку с 18-летнего возраста фио самостоятельно реализует свои права и исполняет обязанности в силу закона, при этом родители такое право утрачивают.

Из пояснений фио следует и не опровергнуто фио, что она участия в содержании жилого помещения не принимает, квартирой не пользуется, родственные отношения с отцом не поддерживает, членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и его дочерью фио не заключалось.

Совокупность приведенных оснований позволяет суду прийти к выводу, что препятствий в пользовании жилым помещением фио не чинилось, участия в содержании спорного жилого помещения она не принимает, ее отсутствие в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, что указывает на добровольный отказ фио от права пользования спорным жилым помещением.

При том суд также учитывает, что спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, и ФИО1 в ней проживает постоянно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за фио не имеется, фио прекратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования фио в отношении ответчика фио также подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований фио, заявленных в отношении несовершеннолетних детей фио и Глафиры, поскольку ФИО1 как отец детей в спорном жилом помещении зарегистрирован, является собственником квартиры, по соглашению с матерью детей их место жительства было определено по месту жительства отца, иного места жительства детям их родителями не определено, несовершеннолетние дети самостоятельно обеспечить себя иных жилым помещением не могут в силу возраста, являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований, заявленных к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО3

Довод ФИО1 о том, что у бывших супругов имеется иное совместно нажитое жилое помещение, куда дети могут быть зарегистрированы, не опровергает вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении несовершеннолетних детей. При этом ФИО1 и ФИО2 не лишены возможности во внесудебном порядке при достижении совместных договоренностей определить место жительства детей по иному адресу.

Обсуждая доводы встречного иска ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходит из того, что объективных и бесспорных доказательств приведенным во встречном иске доводам суду не представлено.

Однократное обращение ФИО2 в полицию с заявлением, по ее утверждению, по вопросу чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением подтверждено копией талона КУСП, датированного 06 ноября 2022 года; само заявление в материалы дела не представлено.

Однако даже если предположить, что такое обращение в полицию действительно имело место по вопросу чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, действия ФИО2 совершены в ходе рассмотрения настоящего дела судом, что дает суду основания полагать, что совершены такие действия с одной лишь целью – искусственно создать доказательственную базу при подаче встречного иска. Доказательств более ранних притязаний ФИО2 на пользование спорной квартирой, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом судом отказано ФИО1 в признании утратившими право пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетних детей фио и Глафиры.

При этом суд учитывает, что право несовершеннолетних детей фио и Глафиры производно от прав их отца фио, самостоятельного права на жилое помещение несовершеннолетние дети не приобрели; в соответствии с действующим законодательством права несовершеннолетних детей в целом производны от прав их родителей, а не наоборот, таким образом, право пользования жилым помещением детьми сторон такого права у ФИО2 не порождает.

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО2 в ее требованиях о вселении в спорной жилое помещение по приведенным выше основаниям, а также отказывает в требованиях о нечинении ей препятствий в пользовании квартирой ввиду отсутствия права на пользование жилым помещением.

Право несовершеннолетних детей на вселение в спорное жилое помещение никем не нарушается, доказательств чинения им препятствий ФИО2 не представлено.

Таким образом, суд отклоняет встречный иск ФИО2 в полном объеме.

Судом признаются несостоятельными доводы ФИО2 о том, что спорное жилое помещение является для нее единственным жильем, и у нее отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, поскольку данные доводы противоречат положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также доводам фио о том, что у бывших супругов имеется иное совместно нажитое жилое помещение.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования фио о признании ФИО2 и фио утратившими прова пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для их снятия с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные), фио (фио) фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, фио (фио) фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем объеме – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года