УИД 86RS0014-01-2023-000153-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г. Урай, ХМАО – Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-32/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21:59 час. в <адрес> ФИО1 являясь водителем автомобиля ФИО2 государственный регистрационный номер <***>, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ФИО3, а именно отказывался выйти из автомобиля, пытался покинуть место, хватался за форменное обмундирование, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, толкался, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшего инспектора ДПС ФИО4
Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, обстоятельства совершения административного не оспаривал.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:
- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи ФИО1 отказался;
- рапорты сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО4 и ФИО5 соответствующие описательной части протокола об административном правонарушении;
- направление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для прохождения медицинского осмотра;
- протоколы о задержании и доставлении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю;
- копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- СD диск в видеозаписью.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции пытался покинуть место преступления, оказав неповиновение, чем препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному автономному округу – Югре)
ИНН- <***> КПП- 860101001
РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск
БИК 007162163
Единый казначейский расчетный счет <***>
Номер казначейского счета 03100643000000018700
ОКТМО- 71878000
КБК – 18811601191019000140
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.
Судья О.А. Бегинина