< >

Мировой судья Мошкина Т.А. Дело № 11-371/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «АСВ» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

На данное определение мирового судьи ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на уважительность причин пропуска срока в связи получением копии обжалуемого определения за пределами срока его обжалования – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «АСВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

В частной жалобе ООО «АСВ» не согласно с определением мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указал, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (сдана на почту), полагает, что срок обжалования определения суда необходимо исчислять с даты получения копии обжалуемого определения. Просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для подачи жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением мировым судьей норм процессуального права при вынесении определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.ст. 332,107 ГПК РФ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства о дате направления и вручения заявителю ООО «АСВ» копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ООО «АСВ» утверждает, что об определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ после получения его ДД.ММ.ГГГГ по почте. Данные доводы представителя ООО «АСВ» не опровергнуты материалами дела. Обжаловать определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель мог только после его получения и ознакомления с его содержанием.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска ООО «АСВ» срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи, жалоба направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 4 рабочих дня после получения копии обжалуемого определения.

Мировой судья не учел данные обстоятельства, что привело к вынесению необоснованного определения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы ООО «АСВ», считает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы и разрешить вопрос по существу, восстановив ООО «АСВ» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

определил :

Определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья < > И.В.Олейникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 25 августа 2023 года.