УИД № 72RS0014-01-2022-010931-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-8222/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «ЭНКО» к УФССП России по , ОСП по ВЗЮЛ по и УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не совершении действий по перечислению денежных средств в порядке очерёдности по предъявленному исполнительному листу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «ЭНКО» (далее также – взыскатель, ООО «ИСК «ЭНКО») обратился в суд с административным иском к УФССП России по , ОСП по ВЗЮЛ по и УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО2 (с учетом привлечения административных соответчиков) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не совершении действий по перечислению денежных средств в порядке очерёдности по предъявленному исполнительному листу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем, что несмотря на поступление ФИО14 на депозитный счет ФССП денежных средств, они не были своевременно перечислены взыскателю ООО «ИСК «ЭНКО» по возбужденному исполнительному производству о взыскании задолженности с ООО «Тюменьгазсервис» в пользу ООО «ИСК «ЭНКО» в размере ФИО15 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии с главой ФИО16 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как гласит статья ФИО17 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.ФИО18 ст.ФИО19 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по УФССП России по ФИО3 от ФИО20 присоединено ИП №ФИО21-ИП от ФИО22 к сводному ИП №ФИО23-СД.

На момент рассмотрения дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по УФССП России по ФИО3 находится сводное исполнительное производство №ФИО24-СД в отношении должника ООО «Тюменьгазсервис» (ИНН ФИО25), состоящее из ФИО26 производств на общую сумму ФИО27 рублей по состоянию на ФИО28, в том числе (среди прочих) ФИО29 исполнительных производств по предмету взыскания «Оплата труда и иные выплаты», возбужденные в период с ФИО30 по ФИО31 на общую сумму ФИО32 рублей; ФИО33 исполнительных производств по предмету взыскания «Бюджет и внебюджетные фонды», в том числе в пользу МИФНС №ФИО34 возбужденные ФИО35, ФИО36, ФИО37 на общую сумму ФИО38 рублей; исполнительное производство №ФИО39-ИП по предмету имущественного взыскания в пользу ООО «ИСК «ЭНКО» возбужденное ФИО40 на ФИО41 рублей.

Согласно справке ФССП России о поступлениях денежных средств на депозитный счет, ФИО42 поступило ФИО43 рублей.

В период с ФИО44 по ФИО45 СПИ ФИО3 вынесено ФИО46 постановления о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №ФИО47-СД в счет производств по предметам взыскания «Оплата труда и иные выплаты», «Бюджет и внебюджетные фонды».

Из представленной справки ФССП России о движении денежных средств по состоянию на ФИО48 следует, что в пользу взыскателей по предметам взыскания «Оплата труда и иные выплаты», «Бюджет и внебюджетные фонды» в период с ФИО49 по ФИО50 перечислено ФИО51 рублей.

По состоянию на ФИО52 не исполнено: ФИО53 исполнительных производств с предметом исполнения «Оплата труда и иные выплаты» на общую сумму ФИО54 рублей; ФИО55 исполнительных производств с предметом исполнения «Бюджет и внебюджетные фонды» на общую сумму ФИО56 рублей.

По состоянию на ФИО57 сумма остатка не депозитном счете отсутствует.

В силу ч.ФИО58 ст.ФИО59 Федерального закона от ФИО60 №ФИО61-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: ФИО62) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; ФИО63) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; ФИО64) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; ФИО65) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.ФИО66 ст.ФИО67 указанного Закона).

Исходя из положений части ФИО68 статьи ФИО69 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Совокупность указанных требований в настоящем конкретном деле не подтверждена, поскольку поступившие на депозитный счет денежные средства в полном объеме и своевременно перечислены судебным приставом-исполнителем в счет исполнения иным взыскателям второй и третий очереди должника, сами требования второй и третей очереди в настоящий момент не удовлетворены, остаток на депозитном счете отсутствует, не имеется и оснований для перечисления денежных средств в пользу административного истца, чьи требования относятся к четвертой очереди.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не нашло своего подтверждения, нарушений прав административного истца не усматривается, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ФИО70 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «ЭНКО» к УФССП России по , ОСП по ВЗЮЛ по и УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не совершении действий по перечислению денежных средств в порядке очерёдности по предъявленному исполнительному листу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом ФИО71 части ФИО72 статьи ФИО73 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ФИО74 сентября 2022 года.

Судья подпись И.Н.Добрынин

№

№

№

№

№

№

№

№