УИД 16RS0039-01-2022-001587-48
Дело №2-993/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации17 октября 2022 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи и вселении истца,
установил:
ФИО1 обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с требованиями к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи и вселении.
В обоснование иска указано, что истец является сособственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 1995 году между истцом и ответчиком заключен брак, брачные отношения между ними прекращены с января 2019 года, брак расторгнут на основании решения суда. С июля 2022 года ответчик чинит препятствия в пользовании имуществом и доступе в дом, поменял в доме замки, комплект ключей не передавал.
Истец ФИО1 просит устранить препятствия со стороны ответчика ФИО2 во владении, пользовании и проживании, вселить истца и обязать передать ключи от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд направила своего представителя.
Представитель ФИО1 – В.Д.М. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и поняты.
Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком ФИО2 были признаны в полном объёме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей по чеку-ордеру от 24.09.2022 (операция 1969).
В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца ФИО1, признание иска ответчиком в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 90 рублей (300 рублей х 30%), 710 рублей из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиками, подлежат возврату истцу.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи и вселении истца, удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не препятствовать ФИО1 во вселении и использовании жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вселив ФИО1 в указанное жилое помещение.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать ФИО1 экземпляр ключей от жилого помещения — жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО1 в силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ 70% суммы уплаченной государственной пошлины и излишне уплаченную государственную пошлину, а именно сумму в размере 710 (семьсот десять) рублей, оплаченную по чеку-ордеру № от 24.09.2022 года.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 (девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение составлено 21.10.2022 года.
Судья Гильфанов Б.К.
Решение25.10.2022