Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года
Дело № 2-279/2023
УИД: 66RS0017-01-2023-000258-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 19 июля 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, МУП АГО «Уют-Сервис», Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имуществом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом А.А. городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Уют-сервис», Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.
В обоснование иска указала, что в 1991 году ее супругу ФИО2 на семью из трех человек для проживания была предоставлена <адрес> <адрес>. В данную квартиру ее семья вселились, строили надворные постройки, ремонтировали квартиру. 01.02.1991 им был выдан ордер на указанную квартиру. Брак с ФИО2 был расторгнут 19.05.1997 года, после чего он выехал и выписался из квартиры. В данную квартиру истец вселилась, проживает в ней по настоящее время. В настоящее время она желает оформить право собственности на указанное жилье, однако, договор приватизации заключить не представляется возможным, поскольку документы на данную квартиру отсутствуют, в реестре муниципальной собственности квартира не числится. На основании ст. 1,2,6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП АГО «Уют-Сервис» ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований.
Ответчик Администрация Артинского городского округа, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, об уважительности причин своей неявки не сообщило.
Третьи лица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО6, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 11 указанного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Часть 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный или муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
В соответствии с абзацем 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Из содержания приведенных норм материального права следует, что приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.
Судом установлено, что истец ФИО1 с 1987 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От данного брака у них имеются дети ФИО6 и ФИО7 (после заключения брака ФИО8) Е.
По месту работы супруга их семье для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
01.02.1991 года ФИО2 исполнительным комитетом Советов депутатов трудящихся и администрацией ДРСУ был выдан ордер № на семью из трех человек: ФИО2, ФИО9, ФИО6 на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что 19.05.1997 года брак между ФИО2 и ФИО9 был расторгнут, о чем представлено свидетельство о расторжении брака.
26.02.1999 года истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, в связи с чем, сменила фамилию на ФИО11.
11.05.2009 года ФИО10 умер, о чем представлено свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.
Согласно справке, выданной МУП АГО «Уют-Сервис» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5
С момента вселения в жилое помещение и по настоящее время ФИО1 несет расходы по содержанию указанного жилого помещения.
Из ответа Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа № от 13.03.2023 года следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности А. городского округа не числится, в связи с чем, заключить договор социального найма не представляется возможным.
Согласно справке, выданной МУП АГО «Уют-Сервис» от 14.03.2023 года, заключить договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан не представляется возможным, в связи с тем, что данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится.
Спорное жилое помещение расположено в доме, строительство которого осуществлялось Артинским ДРСУ, что подтверждается решением №-б от ДД.ММ.ГГГГ А. <адрес> совета народных депутатов «Об утверждении актов госкомиссии по приёмке 4-х квартирного жилого дома Артинского ДРСУ по <адрес>».
Из ответа АО «СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» от 17.07.2023 года следует, что филиал ФГУП «Свердловскавтодор» А. ДРСУ было преобразовано в производственный участок филиала ФГУП «Свердловскавтодор» Красноуфимское ДРСУ.
АО «Свердловскавтодор» является правопреемником ФГУП «Свердловск автодор» на основании распоряжения ТУ Росимущества от 31.12.2009 года № 2Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия Свердловскавтодор». В настоящее время АО «Свердловскавтодор» не обладает сведениями, в том числе архивными, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости не принадлежит АО «Свердловскавтодор», на балансе организации не числится.
Кроме того, из ответа Администрации Артинского городского округа от 14.07.2023 № следует, что в соответствии с постановлением Главы МО 2Артинский район» от 24.06.1997 № «О перерегистрации АО ЗТ «Артинское ДРСУ» в ЗАО «Велес» принято решение о перерегистрации АОЗТ «Артинское ДРСУ» в ЗАО «Велес». В архивном фонде № 42 за 1997 год имеются акты приема –передачи объектов социально –культурного и коммунально- бытового направления приватизируемого предприятия (от Артинское ДРСУ). Описи имущества, а также сведения о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2 не имеются. Сведений о передаче имущества от АОЗТ «Артинское ДРСУ» в ЗАО «Велес» в архивных отделах не имеется.
Учитывая приведённые положения закона и установленные обстоятельства, суд полагает требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.
<данные изъяты>