Дело № 5-49/2025
УИД 59RS0014-01-2025-000751-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2025 года г. Верещагино Пермский край
Судья Верещагинского районного суда Пермского края Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ 23:00 на <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС капитану полиции ФИО4 и ИДПС лейтенанту полиции ФИО5, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, на законные действия сотрудников полиции не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Законом «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном административном правонарушении признал, просил учесть, что у него имеется на иждивении малолетний ребенок.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив документы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, объяснений и замечаний не имеет, о чем имеется его подпись; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в межмуниципальный отдел МВД России Верещагинский в 02:00 ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 по адресу <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль ГАЗ 2705 госномер №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> остановки транспортного средства, водитель вышел через переднюю левую дверь, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, но что он ответил категорическим отказом, при разговоре с водителем установлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Водителю повторно было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что водитель категорически отказался, демонстративно начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. водитель был неоднократно предупрежден, что в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства, на предупреждение водитель не реагировал. после чего было применено спецсредство «наручники», специальное средство газ, боевой прием, после чего водитель был сопровожден в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя – ФИО1; справкой на физическое лицо ФИО1, согласно которой к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ, штраф оплачен.
При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.
При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья считает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Перечислить указанный штраф на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) КПП 590401001 ИНН <***> ОКТМО 57712000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь БИК 015773997 кор/счет 40102810145370000048, КБК 188116011911019000140, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф по административному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья Р.М. Филиппенко