К делу № 2-36/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
при секретаре - Хан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности, на который подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2022г. С сентября 2020 года в ее доме, с ее согласия, значится зарегистрированной ответчик ФИО2, которую она зарегистрировала по просьбе своей знакомой, для получения паспорта и последующего поступления в учебное заведение. ФИО2 никогда не проживала в ее доме, место ее жительства или пребывания, в настоящее время, ей неизвестно. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей на праве собственности доме, существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит суд признать ФИО2, 11.10.2006г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
По данному делу Гиагинским районным судом на 26.01.2023г. в 10-00ч. было назначено судебное заседание, однако истец в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебное заседание было отложено на 03.02.2023г.
03.02.2023г. истец повторно не явилась в суд, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 также не явились в суд.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий Ю.А. Богус