Судья Бахарев Д.В. Дело № 33-3212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Залевской Е.А., Ячменевой А.Б.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-129/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Шегарского районного суда Томской области от 05 июня 2023 года.

Заслушав доклад Залевской Е.А., объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.10.2022, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 № /__/ по состоянию на 10.01.2023 в размере 590740,43 руб., из которых: 572138, 78 руб. - ссудная задолженность, 18601,65 руб. - задолженность за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9107,40 руб.

Обжалуемым решением Шегарского районного суда Томской области от 05.06.2023 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 № /__/ по состоянию на 10.01.2023 в размере 590740,43 руб., из которых: 572138, 78 руб. - ссудная задолженность, 18601,65 руб. - задолженность за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9107,40 руб.

По апелляционной жалобе ФИО1 возбуждено апелляционное производство.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 12.09.2023.

18.08.2023 в суд апелляционной инстанции в виде письменного документа поступило заявление представителя истца ПАО Сбербанк Родченко И.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с фактическим удовлетворением исковых требований.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО2 полагали возможным принять отказ ПАО Сбербанк от иска.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 52 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное со стороны ответчика представителем Родченко И.В., уполномоченной на совершение от имени ПАО Сбербанк соответствующего процессуального действия доверенностью № /__/ от 16.11.2022. Заявление приобщено к материалам дела.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно поданному истцом заявлению ему известны и понятны.

Поскольку отказ ПАО Сбербанк от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк от иска, в связи с чем решение Шегарского районного суда Томской области от 05.06.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк подлежит возврату 50 процентов уплаченной платёжным поручением № 982135 от 27.03.2023 (лист дела 13). С учётом суммы госпошлины в 9107, 40 руб. возврату подлежит государственная пошлина в размере 4553,7 руб.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26).

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что обращение ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском являлось неправомерным. Истец имел право взыскать спорные денежные средства с ответчика, как с солидарного должника, несмотря на факт включения тех же долговых обязательств в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве другого солидарного должника Ш. до полного исполнения обязательства (часть 2 статьи 323 Гражданского кодекса российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 328, статьями 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Шегарского районного суда Томской области от 05 июня 2023 года отменить.

Производство по делу № 2-129/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4553,7 руб., уплаченную платежным поручением от 27.03.2023 № 982135.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4553,7 рублей в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

Председательствующий

Судьи