№ 5-114/2025

74RS0029-01-2025-001591-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 02 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года в 17:35 час водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ А65R35, государственный регистрационный знак №, в районе дома 26/2 по ул. 9 Мая в г. Магнитогорске, в нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, в условиях снегопада неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, и совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М.В.М. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 СМ. не явился. Извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевший М.В.М. в судебном заседании показал, что 13 декабря 2024 года возвращался домой на маршрутном такси, находился на пассажирском сидении за водителем. В районе остановки ККЦ маршрутное такси двигалось в среднем ряду. На красный сигнал светофора водитель стал притормаживать, но остановиться не смог, и наехал на электроопору. Ударившись головой, он потерял сознание. Сотрудники Скорой помощи оказали ему первую помощь и доставили в медучреждение. В ДТП ему причинен вред здоровью. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 вышеуказанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав потерпевшего М.В.М. ., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.12.2024, в котором указаны обстоятельства ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО3 от 13.12.2024, в которых последний указывал, что 13.12.2024 управляя автомобилем ГАЗ, в машине находилось 10 пассажиров, на светофоре автомобиль занесло, троим пассажирам причинены травмы;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.12.2024, данными инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором он пострадал, согласно которых 13.12.2024 около 17:30 час ехал на маршрутном такси № 18, асфальт был заснежен, на светофоре около <...> в г. Магнитогорске водитель пытался затормозить, но не справился с управлением, совершил наезд на электроопору. От удара он ударился головой, потерял сознание, далее лечился у невролога;

- письменными объяснениями Л.С.П. от 19.12.2024, согласно которых 13.12.2024 около 17:20 час она ехала на маршрутном такси № 18, асфальт был заснежен, на светофоре около <...> в г.Магнитогорске водитель не справился с управлением, совершил наезд на электроопору, пострадали пассажиры;

- письменными объяснениями Т.Л.В. от 19.12.2024, согласно которых 13.12.2024 около 17:20 час она ехала на маршрутном такси № 18, асфальт был заснежен, на светофоре около <...> в г.Магнитогорске водитель стал притормаживать, не справился с управлением, совершил наезд на электроопору, пострадали пассажиры;

- заключением эксперта № «Д» от 31.01.2025, согласно которому уМ.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522),

и другими материалами дела.

Заключение эксперта № «Д» от 31.01.2025 является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ обязан был выбрать правильную скорость движения. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование ФИО3 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО3, длительность лечения потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим М.В.М., в результате виновных действий ФИО3

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им иных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: