74RS0041-01-2023-000093-80

Дело № 2-255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 16 мая 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

с участием представителя истца Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южно – Уральского линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте к Ковшу В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Южно – Уральского линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте (далее Южно – Уральское ЛУ МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 53617 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается, что приказом Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от 30 марта 2021 года Ковш В.В. назначен стажером по должности младшего инспектора СГООП ЛПП на ст. Чебаркуль Южно-Уральского ЛУ по срочному трудовому договору на период испытания на 4 месяца. 31 марта 2021 года с ответчиком был заключен срочный трудовой договор на период испытания при поступлении на службу в ОВД (сроком на 4 месяца). В соответствии с приказом Южно-Уральского ЛУ от 30 июля 2021 года Ковш В.В. назначен на должность младшего инспектора СГООП ЛПП на ст. Чебаркуль Южно-Уральского ЛУ по контракту. 31 июля 2021 года с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ на неопределенный срок. В соответствии с приказом УТ МВД России по УрФО от 16 марта 2022 г. младший сержант полиции Ковш В.В. командирован (направлен) в центр профессиональной подготовки УТ МВД России по УрФО для прохождения профессионального обучения в период с 06 апреля 2022 года по 27 августа 2022 года. 05 апреля 2022 года в качестве аванса на командировочные расходы Ковшу В.В. выдано 43200 рублей. В соответствии с приказом ЦПП УТ МВД России по УрФО от 30 июня 2022 года ответчик отчислен и исключен из числа слушателей 4 учебного взвода ЦПП УТ МВД России по УрФО, с 30 июня 2022 года, прибыл из командировки 30 июня 2022 года и приступил к исполнению служебных обязанностей в Южно-Уральском ЛУ. По результатам служебной проверки приказом от 1 июля 2022 года Ковш В.В. уволен из органов внутренних дел по п. 5 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно авансовому отчету ответчика, за период командировки им израсходовано 18300 рублей. Неизрасходованный остаток составил 24900 рублей. Указанная сумма при увольнении сотрудника не удерживалась, впоследствии ответчиком самостоятельно не возвращена. Кроме того, во исполнение указанной нормы ответчику в период прохождения службы было выдано соответствующее форменное обмундирование. Согласно справке от 04 июля 2022 года на удержание за несданное имущество стоимость выданных Ковшу В.В. предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 28717 рублей 40 копеек. Таким образом, общая задолженность ответчика перед Южно-Уральским ЛУ составила 53617 рублей 40 копеек. 28 июля 2022 года ФИО3 на имя начальника Южно-Уральского ЛУ подано заявление, в котором он просил заключить соглашение о рассрочке возмещения задолженности в указанной сумме. 28 июля 2022 года между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о рассрочке возмещения задолженности, по условиям которого должник обязуется выплатить кредитору 53617 рублей 40 копеек в счет возмещения задолженности по стоимости предметов вещевого имущества и неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой. Выплаты осуществляются должником с рассрочкой платежа в следующем порядке: ежемесячно в рабочие дни с 20 по 30 число каждого месяца, начиная с августа 2022 года в течение 5 месяцев подряд, то есть до декабря 2022 года, в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; разовым платежом в размере 3 617 (Три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек, в рабочие дни с 20 по 30 января 2023 года. По состоянию на сегодняшний день, ответчиком платежи не осуществлялись. Ответчик от возмещения задолженности уклоняется.

Представитель истца Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ковш В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе) правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Контракт вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, приказом Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от 30 марта 2021 года № 141 л/с Ковш В.В. с 31 марта 2021 года назначен стажером по должности младшего инспектора СГООП ЛПП на ст. Чебаркуль Южно-Уральского ЛУ по срочному трудовому договору на период испытания на 4 месяца.

31 марта 2021 года с ответчиком был заключен срочный трудовой договор на период испытания при поступлении на службу в ОВД (сроком на 4 месяца).

Согласно приказу Южно-Уральского ЛУ от 30 июля 2021 года № 367 л/с Ковш В.В. назначен на должность младшего инспектора СГООП ЛПП на ст. Чебаркуль Южно-Уральского ЛУ по контракту, с 31 июля 2021 года, на неопределенный срок.

Приказом УТ МВД России по УрФО от 16 марта 2022 года № 67л/с Ковш В.В. командирован (направлен) в центр профессиональной подготовки УТ МВД России по УрФО для прохождения профессионального обучения в период с 06 апреля 2022 года по 27 августа 2022 года.

05 апреля 2022 года в качестве аванса на командировочные расходы Ковшу В.В. выдано 43200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 113 от 05 апреля 2022 года.

В соответствии с приказом ЦПП УТ МВД России по УрФО от 30 июня 2022 года № 60 «Об отчислении и исключении сотрудника из числа слушателей 4 учебного взвода ЦПП УТ МВД России по УрФО» Ковш В.В. отчислен и исключен из числа слушателей 4 учебного взвода ЦПП УТ МВД России по УрФО, с 30 июня 2022 года, прибыл из командировки 30 июня 2022 и приступил к исполнению служебных обязанностей в Южно-Уральском ЛУ.

По результатам служебной проверки, приказом Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от 01 июля 2022 года № 314 л/с Ковш В.В. уволен из органов внутренних дел по пункту 5 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из авансового отчета Ковша В.В. № 1 от 01 июля 2022 года, за период командировки им израсходовано 18300 рублей, остаток неизрасходованных денежных средств составил 24900 рублей.

Указанная сумма при увольнении сотрудника не удерживалась, впоследствии ответчиком самостоятельно не возвращена.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Ковш В.В. был направлен в центр профессиональной подготовки УТ МВД России по УрФО для прохождения профессионального обучения в период с 06 апреля 2022 года по 27 августа 2022 года.

30 июня 2022 года был отчислен и исключен с центра профессиональной подготовки, в связи, с чем Ковш В.В. прибыл из командировки и 30 июня 2022 года приступил к исполнению служебных обязанностей в Южно-Уральском ЛУ, при этом остаток неизрасходованных денежных средств в размере 24900 рублей не вернул.

Поскольку Ковш В.В. не прошел профессиональную подготовку в полном объеме, досрочно был отчислен, на основании чего, суд полагает возможным взыскать с Ковша В.В. остаток неизрасходованных командировочных денежных средств в размере 24900 рублей.

Разрешая требования о взыскании стоимости выданных Ковшу В.В. предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 28717 рублей 40 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В период прохождения службы Ковш В.В. было выдано форменное обмундирование, а именно шапка-ушанка, фуражка шерстяная, кепка летняя, кепи д/с, костюм ВВЗ, костюмы зимний и летний, китель шерстяной, куртка шерстяная, брюки шерстяные 2 штуки, рубашка серо/голубого цвета с длинным рукавом ОВД, рубашка белого цвета с длинным рукавом ОВД, галстук, футболка, кашне, полуботинки, ботинки с в/б, ремень поясной, ремень брючный, что подтверждается справкой №64 на удержание за несданное имущество.

Материалами дела подтверждается, что на основании служебной проверки приказом Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от 01 июля 2022 года № 314 л/с Ковш В.В. уволен из органов внутренних дел по пункту 5 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 69 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

По условиям заключенного с Ковш В.В. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации Ковш В.В. обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (п. 4.12).

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Приказа МВД России от 26 июля 2012 года № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке № 64 от 04 июля 2022 года, за несданное имущество стоимость выданных Ковшу В.В. предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 28717 рублей 40 копеек.

28 июля 2022 года между Южно – Уральское ЛУ МВД России в лице начальника ФИО. и ФИО3 было заключено соглашение о рассрочке возмещения задолженности, по условиям которого должник обязуется выплатить кредитору 53617 рублей 40 копеек в счет возмещения задолженности по стоимости предметов вещевого имущества и неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой. Выплаты осуществляются должником с рассрочкой платежа в следующем порядке: ежемесячно в рабочие дни с 20 по 30 число каждого месяца, начиная с августа 2022 года в течение 5 месяцев подряд, то есть до декабря 2022 года, в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; разовым платежом в размере 3 617 (Три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек, в рабочие дни с 20 по 30 января 2023 года. По состоянию на сегодняшний день, ответчиком платежи не осуществлялись.

Ответчик указанное соглашение не исполняет.

Оценивая представленную истцом справку, суд приходит к выводу, что расчет суммы, подлежащей возмещению, основывается на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, пропорционально периоду времени, оставшемуся до истечения срока носки предметов обмундирования.

Оценивая представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Ковшу В.В. о взыскании стоимости вещевого имущества подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался предметами вещевого имущества, однако оплату за неистекший срок носки предметов личного пользования при увольнении не произвел, свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1808 рублей 52 копейки, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98,193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Южно – Уральского линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте к Ковшу В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ковша В.В. в пользу Южно – Уральского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте денежные средства в размере 53617 рублей 40 копеек.

Взыскать с Ковша В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1808 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.