Дело № 5-637/2022 74RS0029-01-2022-004175-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кутырев П.Е., при секретаре Нестеренко Ю.Ф., рассмотрев 22 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. газеты <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>» охранником, студента политехнического колледжа <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 19.12.2022, а именно: не удалила с передних боковых стекол транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытие, не соответствующее светопропускаемости, 21.12.2022 года в 19-10 часов управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на боковых передних стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее светопропускаемости, в нарушение технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что в настоящее время покрытие удалено.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.12.2022 года в 19-10 часов управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на боковых передних стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее светопропускаемости, при всем этом ранее 19.12.2022 он также управлял этим транспортным средством с таким покрытием на стеклах, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа, также 19.12.2022 года сотрудником полиции ФИО1 было выдано требование о прекращении эксплуатации транспортного средства, на боковых передних стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее светопропускаемости, в нарушение технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и немедленном удалении со стекол несоответствующего требованиям покрытия. Требование от 19.12.2022 года вручено лично ФИО1, что подтверждается его подписью о получении. Таким образом, законное требование сотрудника полиции от 19.12.2022 о прекращении противоправных действий ФИО1 не выполнил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признания им своей вины также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 19.12.2022; требованием о прекращении противоправных действий от 19.12.2022, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательства по делу друг другу не противоречат и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, а к отягчающим ответственность обстоятельств суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя : Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск

ИНН <***> КПП 745301001,

расчетный счет <***> в Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г.Челябинск

КБК 18811601191019000140

БИК 017501500, ОКТМО 75738000

УИН 18810474220550033190

Судья: П.Е. Кутырев