ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 27 сентября 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1160/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП <адрес>, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО9, заместителю начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Самарский районный суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в ненаправлении ответа на заявление; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в необоснованном затягивании исполнительных производств; признать незаконным постановление заместителя начальника отделения ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованные лица судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду копии постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя об изменении не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 изменено решение (постановление) заместителя начальника отделения ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ввиду несоответствия требованиям, резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции: признать неправомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4, в целях устранения допущенных нарушений судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> поручить рассмотреть по существу заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО1 по существу рассмотрено, ответ направлен ФИО1 заказным письмом, о чем свидетельствует представленный суду список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворены, оспариваемые постановление заместителя начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 и ответ пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких установленных судом обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1160/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП <адрес>, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО9, заместителю начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова