Дело № 2-8676/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009323-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, прекращении права собственности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 свои требования мотивируя тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на комнату площадью 12,1 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, совместно с истцом собственником ? вышеуказанного помещений является ответчик ФИО3 Определить порядок пользования жилым помещением не представляется возможным, так как нет возможности выделить каждому собственнику изолированную часть жилого помещения. Истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает. В связи с тем, что на ? доли жилого помещения (комнаты) приходится незначительная часть помещения, определив размер рыночной стоимости за указанную долю, просит суд, с учетом увеличения исковых требований, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на комнату 12,1 расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение, обязать ФИО3 выплатить ФИО2 компенсацию ? доли в праве собственности на спорное помещение в размере 150 000 рублей.

Протокольным определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО3 14.09.2023 года, представлен текст мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявлением ФИО2 согласилась, не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об утверждении мирового соглашения.

14.09.2023 года между ФИО3 и ФИО2 заключено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились, что:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации за 1/2 доли в комнате, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 12,1 кв. м (далее - Комната), кадастровый номер № в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

И обязуется произвести перерегистрацию ? доли в указанной комнате в течении месяца с момента утверждения мирового соглашения в собственность Ответчика.

2. Ответчик в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания в полном объеме с Истца денежных средств, взысканных по решению от 05 июня 2023 года Вологодского городского суда по делу № в размере:

- 46 219 рублей 54 копейки в счет возмещения половины расходов на капитальный ремонт, содержания жилья и коммунальные услуги за период с 21 февраля 2020 года по апрель 2023 года;

- 82 923 рубля 30 копеек в счет возмещения половины расходов на погашение задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020 года.

3. Ответчик, связи с единоличным фактическим пользованием комнат кадастровый номер № и №, обязуется не предъявлять в дальнейшем к Истцу требования о возмещении половины стоимости расходов на капитальный ремонт, содержания жилья и коммунальные услуги за 1/2 доли в комнатах, принадлежащих Истцу и находящейся по адресу: <адрес>.

4. Ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем к Истцу требования о возмещении половины расходов на погашение задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020 года.

В свою очередь, Истец обязуется после внесения Ответчиком всех платежей по кредитному договору № от 21.01.2020. произвести перерегистрацию права собственности ? доли комнаты кадастровый № находящуюся по адресу <адрес> собственность Ответчика.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между должником и взыскателем, так как его заключение не нарушает их прав и законных интересов.

Руководствуясь статьей 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО3 14 сентября 2023 года, в следующей редакции:.

1. По настоящему Соглашению ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации за 1/2 долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 12,1 кв. м (далее - Комната), кадастровый № в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и обязуется произвести перерегистрацию ? доли в праве собственности на в указанную комнату в течении месяца с момента утверждения мирового соглашения в собственность ФИО3.

2. ФИО3 в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания в полном объеме с ФИО2 денежных средств, взысканных по решению от 05 июня 2023 года Вологодского городского суда по делу № в размере:

- 46 219 рублей 54 копейки в счет возмещения половины расходов на капитальный ремонт, содержания жилья и коммунальные услуги за период с 21 февраля 2020 года по апрель 2023 года;

- 82 923 рубля 30 копеек в счет возмещения половины расходов на погашение задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020 года.

3. ФИО3 в связи с единоличным фактическим пользованием комнатами с кадастровыми номерами № и №, обязуется не предъявлять в дальнейшем к ФИО2 требований о возмещении половины стоимости расходов на капитальный ремонт, содержания жилья и коммунальные услуги за 1/2 долю в праве собственности на комнаты, принадлежащие ФИО2 и находящиеся по адресу: <адрес>.

4. ФИО3 обязуется не предъявлять в дальнейшем к ФИО2 требования о возмещении половины расходов на погашение задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020 года.

В свою очередь, ФИО2 обязуется после внесения ФИО3 всех платежей по кредитному договору № от 21.01.2020. произвести перерегистрацию права собственности ? долю в праве собственности на комнату с кадастровым номером №, находящуюся по адресу <адрес> собственность ФИО3.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании, прекращении права собственности, возложении обязанности прекратить.

Решение Вологодского городского суда по делу 2-4092/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности исполнению не подлежит.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Качалова