77RS0013-02-2025-001775-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 г.адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/25 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03.08.2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортным средством марка автомобиля <***> были получены механические повреждения.
Согласно административному материалу ГИБДД, виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марка автомобиля <***>. Причинение механических повреждений транспортному средству марка автомобиля <***> находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля <***> было застраховано в адрес по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 8876806551).
Указанным договором добровольного имущественного страхования транспортное средство марка автомобиля <***> на момент рассматриваемого ДТП было застраховано на следующих условиях:
По риску «ущерб (полная гибель)» (п, 1.5.22. 4,2.2, 4.2.6 Правил страхования), на момент заключения договора, установлена страховая сумма в размере сумма, по риску «GAP» -сумма (п, 3,3 полиса).
Восстановительный ремонт повреждений, полученных транспортным средством марка автомобиля г.р.з. M250QC67 в результате рассматриваемого ДТП, по предварительной оценке требует затрат в размере сумма.
Для принятия решения об условиях урегулирования, определена страховая сумма на дату наступления страхового случая, представляющая собой, в соответствии с с п. 6.3.1 и п. 6.3.3 Правил страхования, разницу между страховой суммой на дату заключения договора (сумма) и нормой уменьшения (сумма).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля <***> составляет 75,11 % от страховой суммы на дату ДТП.
Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели (расчет приложен к иску).
Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля <***> составила сумма, что подтверждается предложением о выкупе по максимальной цене.
Стоимость устранения повреждений, имевшихся на транспортном средстве марка автомобиля <***> на момент принятия на страхование составила сумма.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес.
Сумма произведенного страхового возмещения в части ущерба представила собой разницу между страховой суммой на дату заключения договора страхования и стоимостью годных остатков и за вычетом стоимости повреждений, имевшихся на транспортном средстве на момент принятия на страхование, т. е. сумма (платежное поручение №843142, 846004).
Истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации в полном объеме, за вычетом страхового возмещения, выплаченного страховой компанией причинителя вреда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор страхования заключен на основании и в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» в редакции от 29.07.2021 года, (далее «Правила страхования»), являющимися неотъемлемой частью договора страхования.
В силу ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Из материалов дела следует, что 03.08.2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортным средством марка автомобиля <***> были получены механические повреждения.
Согласно административному материалу ГИБДД, виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марка автомобиля <***>. Причинение механических повреждений транспортному средству марка автомобиля <***> находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля <***> было застраховано в адрес по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 8876806551).
Указанным договором добровольного имущественного страхования транспортное средство марка автомобиля <***> на момент рассматриваемого ДТП было застраховано на следующих условиях:
По риску «ущерб (полная гибель)» (п, 1.5.22. 4,2.2, 4.2.6 Правил страхования), на момент заключения договора, установлена страховая сумма в размере сумма, по риску «GAP» -сумма (п, 3,3 полиса).
В силу с п. 1.5.13 Правил страхования, полная гибель транспортного средства — повреждение ТС (по заявленному страховому случаю и по совокупности всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев), при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Договором страхования или по дополнительному соглашению Страховщика и Страхователя (в том числе, после наступления страхового случая) указанный процент и иные условия наступления Полной гибели ТС могут быть изменены.
Страховая сумма на дату наступления страхового случая определяется в соответствии с п. 6.3.3. Правил страхования, и изменяется пропорционально сроку действия договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения, для транспортных средств со сроком эксплуатации от года и более — 0,040 % в день.
В соответствии с п. 13.2.2 Правил страхования для принятия решения о полной гибели транспортного средства страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В силу положений п. 3.2 Правил страхования: по рискам «ущерб» или «миникаско», в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений п.п. 6.3.1-6.3.3 Правил, за вычетом: • безусловной франшизы (если она установлена по этим рискам в Договоре страхования); • стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику); • стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС, зафиксированных в Акте осмотра ТС на момент заключения Договора страхования, кроме случаев, когда имеющиеся на момент проведения осмотра ТС повреждения были устранены Страхователем и застрахованное ТС было представлено Страховщику для проведения повторного осмотра.
В соответствии с п. 13.6 Правил Страхования, по риску «GAP» страховая выплата производится в размере разницы между страховой суммой ТС на момент заключения Договора страхования и размером страховой выплаты по реализовавшемуся риску «Хищение», «Ущерб» или «Миникаско» (в случае Полной гибели ТС).
Восстановительный ремонт повреждений, полученных транспортным средством марка автомобиля г.р.з. M250QC67 в результате рассматриваемого ДТП, по предварительной оценке требует затрат в размере сумма.
Для принятия решения об условиях урегулирования, определена страховая сумма на дату наступления страхового случая, представляющая собой, в соответствии с с п. 6.3.1 и п. 6.3.3 Правил страхования, разницу между страховой суммой на дату заключения договора (сумма) и нормой уменьшения (сумма).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля <***> составляет 75,11 % от страховой суммы на дату ДТП.
Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели (расчет приложен к иску).
Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля <***> составила сумма, что подтверждается предложением о выкупе по максимальной цене.
Стоимость устранения повреждений, имевшихся на транспортном средстве марка автомобиля <***> на момент принятия на страхование составила сумма.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес.
Сумма произведенного страхового возмещения в части ущерба представила собой разницу между страховой суммой на дату заключения договора страхования и стоимостью годных остатков и за вычетом стоимости повреждений, имевшихся на транспортном средстве на момент принятия на страхование, т. е. сумма (платежное поручение №843142, 846004).
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.
Согласно правовой позицией, выраженной в п.5.3 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 ст.1064, ст.1072 и пункта 1 ст.1079 ГК РФ», согласно которой, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей и узлов поврежденного автомобиля, сверх страхового возмещения, с лица, ответственного за причиненный ущерб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере сумма (сумма ( страховое возмещение) сумма( лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика ответчика)).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, суд отклоняет, так как указанная санкция применяется в случае просрочки исполнения денежного обязательства, установленного судом.
В данном случае, проценты на будущее время заявлены преждевременно, так как на момент принятия решения, отсутствуют нарушения прав истца.
В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 21 июля 2025
Судья фио