Дело № 5-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шилка 29 января 2025 года
Судья Шилкинского районного суда <адрес> Подойницына Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Хонда HR-V г/н М069TE75 МАА не выполнил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ФИО1 г/н № под управлением ИИИ В результате ДТП ИИИ причинен вред здоровью средней степени тяжести.
По делу было проведено административное расследование.
Данное правонарушение в протоколе должностным лицом квалифицированно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании МАА вину признал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, он его простил, просил назначить штраф, не лишать водительских прав.
Представитель правонарушителя СМН поддержал позицию МАА, при назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, водительское удостоверение необходимо МАА для исполнения трудовых функций.
В судебном заседании потерпевший ИИИ суду пояснил, что МАА принес ему извинения, которые он принял, просил назначить наказание в виде штрафа.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, судья, считает, что действия МАА содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила дорожного движения Российской Федерации, которые, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, МАА в силу пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ИИИ причинен вред здоровью средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к тому, что водитель МАА управляя автомобилем Хонда HR-V г/н М069TE75 не выполнил требования п.п. 1.5 и 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ФИО1 г/н № под управлением ИИИ В результате ДТП ИИИ причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИИИ, МАА, справками с Шилкинской ЦРБ, актами медицинских освидетельствования на состояние опьянения ИАА, МАА, сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины МАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях МАА имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие привала назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, судья считает возможным назначить МАА наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать МАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): л/с <***>, р/счет 0№ Отделение Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, ИНН <***>, КПП 753601001, КБК 188 116 01123010001140, УИН: 18№. Наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Шилкинского районного суда Забайкальского края по адресу: <...>.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.А. Подойницына