УИД № ***RS0№ ***-39
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года <адрес>
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства недействительной,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с требованиями о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства после смерти отца ФИО6, умершего 16.07.2021г., поданное истцом 10.11.2021г., по реестру № *** нотариусу г. Сызрани ФИО9, наследственное дело № ***г., недействительной, применить последствия недействительности сделки. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата> – умер ее отец ФИО6 Она является наследником первой очереди по закону после своего умершего отца. После смерти отца, нотариусом г. Сызрани ФИО9, было открыто наследственное дело № ***г. После смерти отца она находилась в тяжелом психическом состоянии, смерти отца для нее была большой травмой и потерей, документы на имущество, оставшееся после смерти отца находились у ее матери – ФИО2, которая проживала совместно с умершим отцом и с ней, а так же с ее дочерью ФИО7 ФИО2 сообщила истцу, что ФИО6 оставил завещание в пользу ФИО2, не верить матери у истца причин не было. ФИО2 попросила истца написать заявление об отказе от наследства. Позднее, когда уже истец написал отказ от наследства – она узнала что имеет такое же право на часть наследства после смерти отца. ФИО2 подала заявление на вступление в права наследства. Смерть отца для истца была большим психологическим ударом, она воспитывает одна дочь, которая является инвали<адрес> группы, с диагнозом ДЦП, последняя нуждается в постоянной помощи. В последствии истец обратилась в Сызранский городской суд для установления факта принятия наследства. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования истца удовлетворены, установлен факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО6 умершего 16.07.2021г. После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, истце обратилась к нотариусу г. Сызрани ФИО9 за выдачей свидетельства о праве собственности на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, разъяснено что факт принятия наследства установленный решением суда не отменяет заявления об отказе от наследства поданного истцом <дата> по реестру № ***
Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО15, ФИО14, ФИО13
Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, ее интересы в суде представляет ФИО8 по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрация г.о. Сызрань в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила что истец, является ее сестрой, ФИО12 фактически приняла наследство, она проживала совместно с родителями всю жизнь, помогала им, производила оплату коммунальных платежей.
Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она является сестрой истца. Истец проживала совместно с родителями, осуществляла за ними уход. Они не знали, что ФИО13 он вступил в права наследования.
Третье лицо ФИО13 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В предыдущем судебном возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснил что он является внуком умершего ФИО6, когда умер его отец ему было 2,5 года, от родственников по линии отца не было никакой помощи и поддержи. Когда умер дед, ему позвонила его бабушка ФИО2 – попросила отказаться от наследства, однако он этого не сделал и вступил в наследство.
Третье лицо - нотариус г. Сызрань Самарской области ФИО9 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснил что все нотариальные действия были совершены в соответствии с «Основами законодательства РФ о Нотариате», ФИО1 разъяснялись последствия отказа от наследства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Согласно ч.2 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 ст. 1158 ГК РФ, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В ст. 1159 ГК РФ указано что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти IV-ЕР № *** выданного Отделом ЗАГС г.о. г. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от 19.07.2021г. ФИО6 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № *** от 19.07.2021г.
После смерти ФИО10 открылось наследство, наследниками являются: дочь ФИО15, дочь ФИО14, супруга ФИО11, внук ФИО13 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Дочь ФИО12 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Положения ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условиям, не допускается отказ от части наследства, нотариусом разъяснены и понятны. Также ФИО12 поняла разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют ее действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с ее слов, внесена в текст документа верно.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2022г. по гражданскому делу № *** по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, исковые требования ФИО16 удовлетворены. Установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего 16.07.2021г. Решение вступило в законную силу 04.05.2022г.
Из разъяснений нотариуса г. Сызрани ФИО9 на обращение ФИО1 следует, что в наследственном деле № *** после умершего 16.07.2021г. ФИО6 имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям, удостоверенное нотариусом г. Сызрани Самарской области 10.10.2021г. по реестру. В то же время в указанном наследственном деле имеется Решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего 16.07.2021г. Данное решение не отменяет поданного истцом заявления об отказе от наследства.
Таким образом, судом установлено, что отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, данные, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения, обмана либо под условием, не имеются.
Доводы истца о том, что отказ от наследства был совершен под влиянием психологического удара от смерти отца, испытывала сильные психоэмоциональные переживания и не отдавала отчет своим действиям, что ее мать ФИО2 ввела ее в заблуждение объявив ей что отец составил завещание на ФИО2, суд полагает не состоятельными, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов, истцом не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства недействительной удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, (01) паспорт серии 36 05 № ***, выдан <дата> * * * ОГРН № ***, ФИО2, <дата> года рождения, (01) паспорт серии № ***, выдан <дата> Управлением Внутренних <адрес>, о признании односторонней сделки – заявления об отказе от наследства недействительной – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья А.В. Фомина