УИД 28RS0---70

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Свободненского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО Частное охранное предприятие "Байкал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 3 и -- истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уточнений по иску, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика - ООО Частное охранное предприятие "Байкал" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Помощник Свободненского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и ввиду их неявки дважды в судебные заседания полагала необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО Частное охранное предприятие "Байкал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО Частное охранное предприятие "Байкал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они имеют право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд --, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда -- О.А. Сиваева