Дело № 05-657/25 УИД 77RS0032-02-2025-010692-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), с участием адвоката фио (ордер № 576 от 08.07.2025, удостоверение № 5209), рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, семейное положение – женат, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 июля 2025 года в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, в северном подуличном переходе станции метро «Теплый Стан», на законные требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 отказался, также на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в комнату полиции для проверки личности также отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, фактические обстоятельства и вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 06 июля 2025 года примерно в 15 час. 30 мин. он направлялся через подуличный переход станции метро «Теплый Стан» на овощной рынок, разговаривая по телефону. При движении он обратил внимание на сотрудников полиции, прошел мимо, когда кто-то его схватил за руку. Это были сотрудники полиции, один из них потребовал его предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на незаконные требования сотрудника полиции он спросил, какие у него имеются основания требовать от него документы, поскольку он является сотрудником полиции в отставке и ему известны основания, по которым сотрудники полиции имеют право требовать у граждан предъявления документов. Также он спросил, в каком отделе полиции они служат, ему ответили, что в ОМВД России по адрес. Так как ранее он служил в ОМВД России по адрес, ему известны зоны обслуживания, в связи с чем он спросил у данного сотрудника полиции, на каком основании они проверяют документы на станции метро. Он вновь спросил, на каком основании у него проверяют документы, подчеркнув, что он при себе документы не имеет, в это время сотрудники полиции незаконно применили к нему физическую силу, заломили руки, повалили на пол и надели спецсредства – наручники. Он просил не заламывать ему руки, сообщив им, что он является бывшим сотрудником полиции и в левом кармане куртки у него имеется пенсионное удостоверение МВД, однако его повели в отдел полиции, в наручниках поместили в комнату для задержанных, длительное время не оформляли документы, не давали возможность общаться с внешним миром, позвонить по телефону адвокату. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, а действия сотрудников полиции были неправомерными и незаконными, поскольку они не сообщили ему, на каком основании у него требуют документы.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника – адвоката фио, показания свидетелей фио, фио, изучив материалы административного дела, в том числе видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06 июля года в 15 час. 40 минут по адресу: адрес, в северном подуличном переходе станции метро «Теплый Стан», на законные требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 отказался, также на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в комнату полиции для проверки личности также отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:

- рапортом заместителя начальника 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес;

- рапортами полицейских ОБ 7 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес ФИО2 и фио;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями ФИО1;

- Атом осмотра видеозаписи на цифровом носителе;

- видеозаписью задержания ФИО1, просмотренной в судебном заседании в присутствии привлекаемого лица и защитника;

- копией книги постовых ведомостей 7 адрес на ММ ГУ МВД Росси по адрес;

-копией ориентировок;

- сведениями ЕИР РМУ и ИМД-Р на ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2025 года, составленным в присутствии ФИО1, в котором имеются объяснения ФИО1

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 16 час. 15 мин. Данное время не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку из материалов дела установлено, что действительное время совершения правонарушения 15 час. 40 мин.

Доводы ФИО1 о том, что он не предъявлял документ, удостоверяющий личность, в данном случае удостоверение, находящееся у него при себе, поскольку сотрудники полиции не разъяснили ему основания, по которым они требуют предъявить документы, полагаю несостоятельным, так как они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей фио и фио

Свидетель фио показал, что 06 июля 2025 года он вместе со старшим сержантом полиции фио дежурили на станции метро Теплый Стан. Примерно между 15 час. и 16 час., около 15 час. 30 мин. в подуличном переходе станции метро Теплый Стан ими был остановлен гражданин, впоследствии оказавшимся фио Данный гражданин был остановлен на основании ориентировки № 1488 от 23.04.2025. На требование предъявить документ, удостоверяющий личность, гражданин отказался, ему разъяснялось, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет административную ответственность, однако гражданин продолжал отказываться предъявлять документы, на неоднократные требования пройти в отдел полиции, гражданин также отказывался, в связи с чем к нему были применены физическая сила – заламывание рук за спину и применены спецсредства – наручники, после чего гражданин был доставлен в отдел полиции, где среди изъятии у него личных вещей оказалось удостоверение пенсионера сотрудника МВД. Впоследствии он и фио составили рапорта.

Свидетель фио показал, что 06 июля 2025 года он вместе с фио заступил на службу. Примерно в 15 час. 30 мин. на станции метро «Теплый Стан». В подуличном переходе, в районе 8-9 выходов, фио подошел к мужчине, подходящему под ориентировку № 1488, назвал свое звание, ФИО, объяснил причину и цель остановки и попросил гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность. Граждан отказался предъявлять документы, на данный отказ он был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, он будет доставлен в отдел полиции и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, и вновь предложили предъявить документы либо пройти в отдел полиции для установления личности. Гражданин вновь отказался предъявить документы, а также пройти в отдел полиции, в связи с чем они с фио применили физическую силу и спецсредства. В отделе полиции при изъятии документов было изъято также и пенсионное удостоверение сотрудника МВД на имя фио Все их с фио действия и требования были законными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как ранее данные лица с ФИО1 знакомы не были, личных неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для оговора не имеют.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Изложенное опровергает доводы ФИО1 и его защитника о невиновности привлекаемого лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Иные доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, а так же для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (ОП №7 УВД на ММ ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 770201001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45379000, КБК 18811601181019000140, УИН: 18880477259375801212.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Федорова И.П.