Дело № 2-1760/2023
УИД 69RS0036-01-2023-002717-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 06 июля 2023 года
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре Шараповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 31.05.2023 года данное исковое заявление принято к производству, и возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, ст. 161.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд города Твери.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из смысла приведенных норм, с учетом того обстоятельства, что регистрация граждан по месту жительства введена с целью реализации гражданами своих прав и исполнения обязанностей, для определения подсудности споров, в том числе данного гражданского дела, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Из искового заявления следует, что исковые требования предъявлены банком в Заволжский районный суд г. Твери согласно договорной подсудности.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда города Твери.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 06.07.2023 года, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с 29.12.1987 года, что относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда города Твери.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В то же время в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность, установленные статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть изменены соглашением сторон.
Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Исходя из толкования норм гражданского процессуального законодательства договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности – по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения ответчика, по месту заключения или исполнения договора (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определённая процессуальным законом.
Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия должны быть обусловлены обстоятельствами, которым законом придаётся значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, в данном случае относятся место жительства ответчика, место заключения или исполнения договора.
Материалами дела подтверждено, что на момент предъявления иска и принятия искового заявления к производству суда ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Заволжского района города Твери.
Из искового заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что место нахождения истца определяется адресом: 105187, <...>. Сведений о том, что договор о предоставлении и обслуживании карты заключен или исполняется на территории, относящийся к юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери, в материалах дела не имеется.
Каких-либо обстоятельств, определяющих подсудность спора, в соответствии с которыми спор мог бы быть рассмотрен Заволжским районным судом г. Твери, не установлено и истцом не сообщено.
Таким образом, указание в кредитном договоре на рассмотрение споров в Заволжском районном суде г. Твери не может быть принято во внимание и не является основанием для изменения территориальной подсудности в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, представленное стороной истца соглашение об изменении территориальной подсудности изложено в заявлении и анкете на получение кредита, которые являются типовым документом, в котором подсудность споров фактически определена самим банком, без учёта мнения заёмщика. Заёмщик, в свою очередь, не имел возможности выразить своё волеизъявление по вопросу определения подсудности споров.
Включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заёмщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей – предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные выше нормы права и установив, что место жительства ответчика территориально расположено в Пролетарском районе города Твери, то суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Заволжского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в Пролетарский районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.
Председательствующий А.Ю.Никифорова