Дело № 5-513/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Пахомова Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд г. Москвы из 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поступило вышеуказанное дело.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

Формальным основанием для направления дела в Хамовнический районный суд г. Москвы послужило наличие в его материалах определения от о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>.

По смыслу закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов настоящего дела усматривается, что административное расследование по нему фактически не проводилось, оснований полагать, что должностным лицом предпринимались требующие значительных временных затрат действия по установлению потерпевших, свидетелей, допросу лиц, проживающих в другой местности, проведению экспертиз, не имеется. Как следует из материалов дела, автомобиль привлекаемого лица был установлен сотрудником ДПС спустя непродолжительное время после ДТП путем использования системы ЕБД АИС «Паутина», после чего установление подлежащего административной ответственности лица какой-либо сложности не представляло.

Принимая во внимание, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отнесено законом к подведомственности мировых судей, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 100 Замоскворецкого района г. Москвы.

Судья: Е.П. Пахомова