№ 2-6747/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Акбашевой И.А.,
с участием представителей ответчика ФИО1 (по доверенности), ФИО2 (по устному ходатайству),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Эталон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эталон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.
В ходе производства по делу судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что в отношении ответчика ФИО4 не был соблюден приказной порядок взыскания задолженности до обращения в суд в порядке искового производства.
Представители ответчика не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в необходимой части, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО4 о взыскании с него предъявленной в исковом порядке задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Эталон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом приказного порядка взыскания задолженности.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Эталон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Т.А. Мухина