УИД: 77RS0022-02-2025-002778-20 Дело № 2-5860/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5860/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение № ..., расположенное по адресу: адрес..., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. В данной квартире ответчик ФИО2 зарегистрирован с 16 мая 1995 года. Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2013 года, личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения искового заявления, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, иследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения № ..., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ... от 15 мая 2014 года, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с 16 мая 1995 года зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 13).

Из искового заявления следует, что ФИО2 в спорной квартире длительное время не проживает (с 2013 года), личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания ответчик не несет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 приходится сестрой истцу ФИО1 Ответчик прожила в спорной квартире с 1998 года по 2013 года. Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес..., стало принадлежать истцу на основании завещания, составленного ФИО7 У ответчика имеется квартира в Московской области, которую ей купила её мать ФИО7, также ответчику по наследству достался дом с земельным участком.

Согласно ответу на судебный запрос от ГБУЗ «КДЦ № 2 ДЗМ» ответчик ФИО2 числится в регистре лиц, прикрепленных на медицинское обслуживание к филиалу № 3 ГБУЗ «КДЦ № 2 ДЗМ « с 2014 года. С 2020 года по настоящее время ответчик за медицинской помощью к ГБУЗ «КДЦ № 2 ДЗМ» не обращалась.

Из представленного в суд завещания от 04 мая 2010 года, составленного ФИО7, следует, что последняя завещает истцу спорную квартиру, а ответчику земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, ... адрес.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в границах адрес, с жилым домом площадью 99,6 кв.м (...). Кроме того в период с апреля 2010 года по ноябрь 2017 года, ФИО2 принадлежала квартира № ... по адресу: адрес...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Доводы представителей ответчика, суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования (регистрации) спорной квартирой, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Решение является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес....

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев