Дело № копия

УИД 60 RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2025 года г. Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Махаринская С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием: потерпевшей Потерпевший №1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосокольнического районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим в ООО «Рельеф», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 пришел домой по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, по причине того, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словестного конфликта ФИО1 взял в руку деревянную швабру с металлической ручкой и замахнулся на Потерпевший №1, от чего последняя испугалась и закрыла руками голову, а ФИО1 нанес один удар шваброй в область мизинца правой руки Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, после чего ФИО1 нанес два удара в область правого бока Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения у Потерпевший №1 – кровоподтек 4 и 5 пальцев правой кисти, правой ягодицы – произошли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего конфликта, пояснила, что в настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, и она его простила.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь дома в ходе конфликта, возникшего по почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 несколько ударов деревянной шваброй по руке и телу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/714 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес Потерпевший №1 деревянной палкой один удар по руке и один-два удара в область спины;

- письменным объяснением Потерпевший №1, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанес ей деревянной шваброй один удар по правой руке и два удара в область правого бока, причинив физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была изъята деревянная палка с металлической ручкой, и Потерпевший №1 указала на место, где произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- справкой ГБУЗ «Невельская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в приемном отделении поставлен диагноз: «Ушиб 4 и 5 пальцев правой кисти, ушиб боковой поверхности справа»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что повреждения у Потерпевший №1 в виде – кровоподтека 4 и 5 пальцев правой кисти, правой ягодицы – произошли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- и другими материалами дела.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес Потерпевший №1 деревянной шваброй один удар по руке, и два удара в область правого бока, то есть, совершил в отношении Потерпевший №1, насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Судебно-медицинский эксперт в своем заключении подтвердил характер и признаки повреждений, их локализацию. У суда нет оснований не доверять выводам судмедэксперта, поскольку он не был заинтересован в исходе по делу. Экспертный анализ позволил прийти к выводу, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, клинически расцененные как «кровоподтеки 4 и 5 пальца правой кисти, правой ягодицы», не причинили вред здоровью человека, а обладают квалифицирующим признаком повреждения. В связи с чем, суд находит заключение судебно-медицинского исследования достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений допущено не было, выводы судмедэксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО7ФИО8 телесных повреждений, от которых последняя испытала физическую боль.

Протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшей. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершения правонарушения нашли свое подтверждение, поскольку потерпевшая прямо указывает на ФИО1 как на лицо, совершившие правонарушение в отношении неё, логично и детально описывая нанесение телесных повреждений. Потерпевшая непосредственно после совершения в отношении неё правонарушения, обратилась за медицинской помощью.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность: причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. В связи с чем, квалифицирующий признак как совершение насильственных действий в отношении потерпевшего, является правильным.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

С учетом личности виновного, его имущественного положения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По делу имеется вещественное доказательство, орудие совершения административного правонарушения – деревянная палка с металлической ручкой. Данное вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ подлежит уничтожению по окончанию рассмотрения дела.

Руководствуясь 29.9-29.11,ст.6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Деревянную палку с металлической ручкой, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, л/с <***>)

КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, БИК 015805002

Счёт получателя платежа 03№

отделение Псков банка России // УФК по <адрес>

кор/сч. 40№

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь Ю.И. Панова