Дело № 2-644/2023
УИД № 24RS0006-01-2023-000650-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре Бикеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в лице Клиентской службы в г. Боготоле Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную льготную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю в лице Клиентской службы в г. Боготоле о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную льготную трудовую пенсию.
Требования мотивированы тем, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ Его общий размер трудового стажа по состоянию на 15.03.2023 достаточен для назначения досрочной страховой пенсии. 16.03.2023 истец обратился в Клиентскую службу в г. Боготоле ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной пенсии, 22.03.2023 г. он был приглашен с подлинниками документов для оформления досрочной пенсии. 23.03.2023 г. истец прибыл в Клиентскую службу для оформления документов о назначении досрочной пенсии, однако ему вернули заявление.
Просит признать незаконным решение от 23.03.2023 г. об отказе ФИО1 в установлении досрочной льготной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ему досрочную льготную трудовую пенсию.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, назначенных на 01.08.2023 г., 07.08.2023 г., не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания, суду не представлены.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 01.08.2023 г., 07.08.2023 г., для участия в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 01.08.2023 г., 07.08.2023 г., для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю в лице Клиентской службы в г. Боготоле о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную льготную трудовую пенсию подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 11.04.2023г., в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в лице Клиентской службы в г. Боготоле Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную льготную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 11.04.2023 на сумму 300 рублей.
Разъяснить истцу ФИО1, его представителю ФИО2 право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева