ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а ей причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с этим истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1218632 руб. 74 коп., утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 131671 руб. 20 коп., расходы на оценку ущерба в размере 9000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14952 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Рябуха Е.М. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, а его собственнику причинен ущерб.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениям водителей из материала по факту ДТП, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель ФИО2.

Согласно экспертным заключениям ООО «АВТОЭКСПЕРТ» № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 1218632 руб. 74 коп., утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля - 131671 руб. 20 коп..

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание, что ущерб причинен ответчиком, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, с него как причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в размере 1350303 руб. 94 коп..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты его товарной стоимости истец обратился в ООО «АВТОЭКСПЕРТ». Расходы на оценку ущерба составили 9 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд, поэтому являются судебными издержками.

В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 952 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 1350303 руб. 94 коп., расходы на оценку ущерба в размере 9000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14952 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.12.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>