Дело № 2-4457/2023 Дело № 33-2513/2023

Судья Кочкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А. в единоличном составе при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2023 года по гражданскому делу

по иску ФИО3 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на судно,

встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной).

Изучив материалы дела, судья

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на судно, указывая на то, что 07 декабря 2022 года между покупателями ФИО3, О. и продавцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи судна «Капитан Леонтьев». Ответчик получила от покупателей указанную в договоре сумму, однако заявление в регистрирующий орган на регистрацию перехода права собственности не подала. ФИО4 просит признать право собственности на судно с идентификационным номером судна: № ...; назначение судна и его номер: «Капитан Леонтьев»; год и место постройки: 1968 год, город Усть-Кут, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования о признании договор купли-продажи судна от 07 декабря 2022 года недействительной (ничтожной) сделкой.

Вступивший в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО5 заявил самостоятельные требования к истцу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2023 года постановлено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на судно на основании судебного решения, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной) передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда, мотивируя тем, что у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд. ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является формальным участником общества с ограниченной ответственностью «Геонорд» (далее – ООО «Геонорд»), фактически участником общества является Д., при этом данное общество к настоящему спору никакого отношения не имеет. Кроме того, не является индивидуальным предпринимателем и третье лицо П., которая также является стороной по прикрытой оспариваемым договором купли-продажи сделке, таким образом, спор подсуден суду общей юрисдикции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая решение о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, исходил из того, что спорное материальное правоотношение между сторонами возникло в сфере предпринимательской деятельности в связи с выходом из совместного бизнеса ответчика и третьего лица, предметом спора является имущество, используемое в совместной предпринимательской деятельности.

Между тем, пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Настоящий иск о государственной регистрации перехода права собственности на судно не связан с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности в ООО «Геонорд», сам по себе тот факт, что ФИО1 является участником ООО «Геонорд» не является основанием для передачи дела, не связанного с деятельности общества, по подсудности в арбитражный суд. В материалах дела отсутствуют сведения о регистрации третьего лица ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах у судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали основания для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия)

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда от 01 июня 2023 года о передаче дела по подсудности не может быть оценено как законное и обоснованное и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2023 года по данному делу отменить, материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Местникова С.А.

Определение изготовлено 31 июля 2023 года.