Решение по делу № 2-270/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-270/2023

УИИ 30RS0014-01-2023-000184-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 23 марта 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее назначении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд со исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее назначении, взыскании судебных расходов, в обосновании требований, указав, что обучается на 3 курсе по очной форме обучения по профессии «лечебное дело». Обучение в образовательном учреждении на платной основе, по договору об образовании за счет средств физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. №. Плата за обучение в данном образовательном учреждении по заключенному договору об образовании производил отец истца ФИО4 (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в ФГАОУ ПЕРВЫЙ МГМУ им.И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер по болезни.

Так как отец заболел еще в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 вынужден был временно на каникулах поработать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БЕЛАР-БИЗНЕС РЕШЕНИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ он уволился, больше нигде не работал, так как было необходимо дальше продолжить очное обучение в ФГАОУ ПЕРВЫЙ МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет).

ФИО4 был основным источником материальной помощи истцу в получении очного профессионального образования. Он помогал истцу финансово - платой на обучение, а также на питание и проживание в <адрес>. В связи с его смертью, ФИО1 потерял основной источник материальной помощи, оказываемой ранее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной и страховой пенсии, а затем ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых пенсиях» и пп. № п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. № 166 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Однако, в назначении указанных пенсий ему было отказано решениями ответчика ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свой отказ ответчик обосновал следующим: на дату смерти умершего кормильца ФИО1 значился работающим в ООО «Белар-Бизнес Решения».

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся на иждивении своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по СПК и назначении страховой пенсии по СПК - незаконными; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца; взыскать с ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО1 обучается по очной форме в образовательном учреждении и согласно информации. На дату смерти умершего кормильца значится работающим в ООО «Белар-Бизнес решения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иных документов, подтверждающих материальную помощь умершего ФИО4, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, для назначения пенсии представлено не было. В связи с вышеизложенным, территориальный орган ПФР не имел возможность установить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО4 Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, решение суда, вступившее в законную силу направить в ОСФР по Астраханской области.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. (Постановление от 27.11.2009 г. № 18-П, Определение от 17.12.2008 г. № 1071-О-О).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом истца указан ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Харабалинского района Астраханской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Истец неоднократно обращался в ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлениями о назначении ему пенсии по потери кормильца, результатом которых был отказ. А именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № в ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по случае потери кормильца было отказано в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В решении дается указание на осуществление трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Белар-Бизнес решения». Также указано на невозможность установления, что на дату смерти кормильца сын ФИО1 находился на полном содержании отца ФИО4 или получал от него помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № в ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по случае потери кормильца было отказано в соответствии пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В решении дается указание на осуществление трудовой деятельности ФИО1 на дату смерти умершего кормильца работающим в ООО «Белар-Бизнес решения»;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № в ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по случае потери кормильца было отказано в соответствии ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В решении дается указание на осуществление трудовой деятельности ФИО1 на дату смерти умершего кормильца работающим в ООО «Белар-Бизнес решения».

К заявлениям истцом были приложены справки с места учебы. Согласно справкам об обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, имея среднее общее образование, поступил в ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет) Министерства здравоохранения Российской Федерации», по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального (высшего) образования ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело очной формы обучения. Срок получения образования по образовательной программе среднего профессионального/ высшего образования по очной форме обучения 6 лет. Окончание обучения в образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Белар Бизнес Решения» в должности администратора с графиком с <данные изъяты>, как указано в справке ООО «Белар-Бизнес Решения» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Из материалов дела следует, что на момент смерти отца ФИО4, истец являлся сотрудником ООО «Белар Бизнес Решения». Средний размер его ежемесячного дохода, как указано в справке о доходах и суммах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, составлял 11112,01 руб. При этом в сентябре, октябре 2022 г. сумма его заработной платы составляла 6400 руб. и 4656,85 руб. соответственно. Размер дохода в указанные месяца связан с прохождением истца обучения в очной форме.

При жизни отец ФИО1 - ФИО4 работал в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС). Средний ежемесячный доход ФИО4 на момент его смерти составил 14378,7 руб. в месяц, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 – мама истца и ФИО10 – тетя истца, показали, что умерший ФИО4 при жизни полностью содержал своего сына ФИО1, в полном объеме оплачивал обучение в университете, для чего оформил кредиты, приобретал одежду, предметы для обучения, перечислял денежные средства на питание, проживание и иные расходы, связанные с обучением. Помимо работы, ФИО4 при жизни подрабатывал, содержал хозяйство, вырученные денежные средства направлял сыну. После смерти ФИО11, они не смогли содержать хозяйство, в связи с отсутствием мужчины в семье. ФИО1 обучается на платной основе, стипендию и иные выплаты не получает, счетов, какого – либо имущества у него не имеется. После смерти отца, ФИО1 стало тяжело жить, он переехал проживать на квартиру к родственникам, которые помогают ему.

Из представленных истцом копий графиков платежей, кредитного договора, видно, что ФИО4 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключили договора, согласно которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 242000 рублей и 185000 рублей.

Согласно чекам по операции, ФИО4 произвел оплату за обучение ФИО1 в ФГАОУ ПЕРВЫЙ МГМУ им.И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет):

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 242000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 127500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 рублей.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной как Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти его отца получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, при этом размер дохода, получаемых при жизни ФИО12, превышал размера дохода, получаемых самим ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о том, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец ФИО1, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, получавший помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию и представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В силу ч. 1 и 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку обращение истца за назначением пенсии последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти отца, суд пришел к мотивированному выводу о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня смерти кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (Сокращённое наименование - ОПФР по Астраханской области) реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (сокращенное наименование - ОСФР по Астраханской области) во исполнение Федерального закона от 14.07.2022 № 236- ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация завершения реорганизации в форме присоединения Государственного учреждения Астраханского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ОПФР но Астраханской области, а также переименования ОПФР по Астраханской области и нового Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, в соответствии записью от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (ГРН) №.

Анализируя в совокупности представленные письменные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее назначении, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся на иждивении своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца, страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца - незаконными.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мендалиев Т.М.