Дело №2-5093/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 243 руб., и расходы на представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 22.12.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак H846PH154RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68 100 руб.
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора OCAI О от 29.12.2022 г. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно материалам дела в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.
В соответствии с Указаниями ЦБ О страховых тарифах по ОСАГО базовая ставка базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» равна 7 535 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «такси» - 15 756 руб.
Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к Необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.
Взыскано с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке регресса сумму в размере 68 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 243 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
19.05.2025 года Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска Заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В обосновании ходатайство об отмене заочного решения ответчик, кроме прочего, указывал на несогласие с размером ущерба, при этом ему было разъяснено, что в случае не согласия с размером ущерба имеют право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем вручения определения об отмене заочного решения, в котором указа дата и время судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 22.12.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68 100 руб.
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора OCAI О от 29.12.2022 г. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак H846PH154RUS должно использоваться в личных целях.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно материалам дела в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.
В соответствии с Указаниями ЦБ О страховых тарифах по ОСАГО базовая ставка базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» равна 7 535 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «такси» - 15 756 руб.
Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к Необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 29.10.2020г. №2435-О, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ №40 ОБ ОСАГО, будучи элементов института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19.09.2014 №431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а также каких-либо возражений относительно имеющихся доказательств не представил.
Ответчик не оспорил стоимость восстановительного ремонта, ходатайства о назначении экспертизы не заявлял, при этом суд разъяснил ему такое право.
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 243 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, расходы СПАО «Ингосстрах» на услуги представителя, подтверждаются договором об оказании услуг №1 от 09.01.2024, платежным поручением № от 18.07.2024., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке регресса сумму в размере 68 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 243 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5093/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева