Дело № 2-574/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000787-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 мая 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее – СНТ «Дружба»), в котором просила обязать СНТ «Дружба» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки (оказания прочих аудиторских услуг) в части бухгалтерского консультирования в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года от 24 марта 2024 года № 7; отчет ревизора по результатам ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года от 19 февраля 2024 года № 1/1. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 12:04:0211201:3120, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, СНТ «Дружба», квартал 26, участок 42. Также истец является членом СНТ «Дружба». 29 июля 2024 года истец обратилась с письменным заявлением к ответчику о предоставлении отчета ревизора по результатам ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года – полную версию отчета. В ответ на данное заявление ответчик предоставил истцу краткий отчет ревизора на 5 листах, при этом из отчета следует, что он состоит из 19 листов. 13 декабря 2024 года истец повторно обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила предоставить заверенную копию отчета ревизора по результатам ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года от 19 февраля 2024 года № 1/1 – полную версию документа, состоящего из 19 листов; заверенную копию отчета ревизора (письменная информация) по результатам проведения ревизионной проверки (оказания прочих аудиторских услуг) в части бухгалтерского консультирования в отношении информации включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года от 24 марта 2024 года № 17 – полную версию документа, состоящего из 35 листов. Однако от ответчика поступил ответ, в котором сообщалось что финансовое состояние СНТ «Дружба» удовлетворительное, однако полные запрошенные отчеты не были до истца доведены. На сайте СНТ «Дружба» опубликован краткий отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» - 5 листов из 19.

В отзыве на исковое заявление, представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО2 выражает несогласие с заявленными требованиями. В обоснование позиции указывает, что ни в действующем законодательстве, ни в Уставе СНТ «Дружба» не прописано, что отчет ревизора должен быть представлен в полном виде. В отчетах ревизора указаны персональные данные, что не может быть объектом публичного обсуждения всего товарищества. В течение 2023-2024 года собрания садоводов не состоялись из-за отсутствия кворума, на заседании правления отчеты ревизора приняты к сведению.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 с доводами иска не согласились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Часть 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливает круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе об избрании органов товарищества: председателя, членов правления, ревизионной комиссии (пункт 2).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ....

ФИО4 является членом СНТ «Дружба», что подтверждается выпиской реестра собственников (правообладателей) земельных участков, занятых под садоводство в СНТ «Дружба» на 1 января 2025 года.

Согласно протоколу заседания правления от 24 декабря 2022 года № 15 правлением товарищества в связи с тем, что члены ревизионной комиссии СНТ «Дружба» не могут провести проверку по семейным обстоятельствам, заключить договор на проведение ревизионной проверки с ООО «Илло-Аудит».

ООО «Илло-Аудит» подготовлен отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки (оказания прочих аудиторских услуг в части бухгалтерского консультирования) в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года от 24 марта 2023 года № 17.

25 марта 2023 года правлением товарищества по итогам заседания принято решение отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года принять к сведению и вынести на заседание общего собрания членов СНТ «Дружба». Указанное подтверждается протоколом заседания правления от 25 марта 2023 года № 3.

Согласно протоколу заседания правления от 23 декабря 2023 года № 20, в связи с отказом членами ревизионной комиссии проводить ревизию товарищества, правлением было принято решение провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год с привлечение сторонней организации с ООО «Илло-Аудит».

ООО «Илло-Аудит» подготовлен отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года от 19 февраля 2024 года № 1/1.

30 марта 2024 года правлением товарищества по итогам заседания принято решение отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года принять к сведению, заключение по отчету ревизора вынести на утверждение членов товарищества на очередном собрании СНТ «Дружба». Указанное подтверждается протоколом заседания правления от 30 марта 2024 года № 35.

Согласно пояснениям сторон, вышеуказанные решения правления членами СНТ «Дружба» не обжаловались, отчеты ревизора общим собранием членов товарищества утверждены не были по причине отсутствия кворума.

29 июля 2024 года ФИО1 обратилась в СНТ «Дружба» с заявлением, в котором просила предоставить полную версию отчета ревизора по результатам ревизионной проверки в отношении информации включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года от 19 февраля 2024 года.

В ответ на указанное заявление ФИО1 товарищество представило краткий отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, содержащий выводы, изложенные ревизором по результатам проведения ревизии.

13 декабря 2024 года ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить ей заверенную копию отчета ревизора по результатам ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года от 19 февраля 2024 года № 1/1 в полной версии. Кроме того, просила предоставить заверенную копию документа отчета ревизора (письменная информация) по результатам проведения ревизионной проверки (оказания прочих аудиторских услуг в части бухгалтерского консультирования) в отношении информации включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года от 24 марта 2024 года № 17, состоящий на 35 листах.

В ответ на указанное заявление письмом от 29 января 2025 года исх. № 52 ответчик сообщил истцу, что отчет ревизора за 2023 год размещен на официальном сайте СНТ «Дружба». Также указано, что запрашиваемый истцом отчет содержит сведения об оплате труда сотрудников с указанием их персональных данных, что не может быть объектом для публичного обсуждения всего товарищества.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что действительно отчет ревизора за 2023 года размещен на официальном сайте СНТ «Дружба», но в краткой версии, краткую версию отчета истец скачала с сайта и представила суду в настоящем судебном заседании.

Как следует из представленной истцом краткой версии отчета ревизора по результатам проведения ревизионной проверки (оказания прочих аудиторских услуг в части бухгалтерского консультирования) в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета СНТ «Дружба» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года указанный отчет содержит выводы по результатам проведенной ревизором ревизии.

Таким образом, учитывая, что правлением товарищества были приняты решения, не обжалованные ни истцом, ни другими членами товарищества, о проведении ревизионной проверки СНТ «Дружба» с привлечением сторонней организации ООО «Илло-Аудит», указанной организацией проведены ревизионные проверки, истцу предоставлены заключения, содержащие выводы ревизоры, суд приходит к выводу, что права истца на получение информации не нарушены.

Суд отмечает, что требования истца направлены не на реализацию права последнего на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу части 1 статьи 20 Федерального закона № 217-ФЗ относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Положения пункта 3 части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ предусматривают право истца на получение заключения ревизора. Как следует из предоставленных истцу кратких отчетов ревизора за 2022 и 2023 годы, указанные отчеты заключения ревизора содержат. При этом, обязанность предоставлять члену товарищества отчеты ревизора в части, содержащей исследования на основании которых ревизор приходит к тому или иному выводу, положения Федерального закона № 217-ФЗ не содержат.

Вопреки доводам истца непредставление СНТ «Дружба» краткого отчета ревизора за 2023 год в ответ на заявление от 13 декабря 2024 года не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, поскольку ответ на указанное заявление истцу дан письмом от 29 января 2025 года, в котором имеется ссылка на адрес официального сайта СНТ «Дружба». В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что скачала краткий отчет за 2023 года с сайта товарищества, ознакомлена с ним. Таким образом, с учетом того, что СНТ «Дружба» был обеспечен доступ к установленной законом информации о своей деятельности путем размещения на официальном сайте товарищества, ФИО1 право на ознакомление с отчетом ревизора за 2023 год реализовано, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о возложении обязанности в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 отчет ревизора по результатам проведения ревизионной проверки (оказания прочих аудиторских услуг) в части бухгалтерского консультирования в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года от 24 марта 2024 года № 17, отчет ревизора по результатам ревизионной проверки в отношении информации, включенной в систему бухгалтерского учета садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года от 19 февраля 2024 года № 1/1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года