Судья Соколова Е.В. Дело № 22-1404/2023

УИД 35RS0012-01-2022-001011-16

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 27 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

представителя Управления Судебного департамента в Вологодской области по доверенности Б.А.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе начальника МО МВД России «<адрес>» Г.А.В. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года, заслушав выступление прокурора Селяковой А.В., представителя Управления Судебного департамента в Вологодской области Б.А.И., суд

установил:

приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 сентября 2022 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Р.А.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате труда адвоката в размере ... рублей, с Т.В.А. - в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате труда адвоката в размере ... рублей.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 ноября 2022 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 сентября 2022 года в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного ФИО1 и гражданского ответчика Т.В.А. в пользу потерпевшего Р.А.Н. процессуальных издержек - расходов в размере ... рублей, связанных с оплатой услуг представителя, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 января 2023 года постановлено перечислить Управлению Судебного департамента в Вологодской области за счет средств федерального бюджета Р.А.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей. Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей.

Управление Судебного департамента в Вологодской области обратилось в Грязовецкий районный суд Вологодской области с заявлением о разъяснении решения суда.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года разъяснен порядок возмещения потерпевшему Р.А.Н. процессуальных издержек по оплате услуг представителя за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 апреля 2023 года, постановлено Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить Р.А.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в размере ... рублей; МО МВД России «<адрес>» возместить Р.А.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе начальник МО МВД России «<адрес>» Г.А.В., полагая постановление незаконным, указывает, что оно не разъясняет, а определяет новый порядок возложения обязанностей и затрагивает права и интересы МО МВД России «<адрес>», не отменяя порядок возмещения процессуальных издержек, возложенный на Управление Судебного департамента в Вологодской области постановлением Грязовецкого районного суда от 18 января 2023 года. Считает, что суд фактически изменил (дополнил) содержание постановления от 18 января 2023 года относительно действий МО МВД России «<адрес>», что не согласуется с институтом разъяснения, предусмотренным УПК РФ. Постановлением определен новый порядок исполнения постановления от 18 января 2023 года, но данный вопрос может быть рассмотрен только путем вынесения нового постановления, путем пересмотра постановления от 18 января 2023 года, а не разъяснения его содержания ввиду неясности. Обращает внимание, что в судебное заседание 19 апреля 2023 года МО МВД России «<адрес>» не вызывался, копия постановления вручена начальнику 9 июня 2023 года. На стадии предварительного расследования Р.А.Н. в МО МВД России «<адрес>» о возмещении процессуальных издержек не обращался. Просит постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Селякова А.В. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе.

Представитель Управления Судебного департамента в Вологодской области Б.А.И. полагала вопрос по процессуальным издержкам разрешенным законно.

Осужденный ФИО1 не ходатайствовал об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Потерпевший Р.А.Н., представитель МО МВД России «<адрес>», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не поступило.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит сторонам по делу, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В этом случае под иными лицами, обладающими правом обжалования, следует понимать граждан или юридических лиц, которые не являются сторонами по делу, но затронуты их законные интересы либо реализация их прав и свобод оказалась ограничена судебным решением.

Поскольку разрешался вопрос о размере и порядке выплате денежной суммы за счет средств федерального бюджета, судебный акт не ограничивает реализацию прав и свобод МО МВД России «<адрес>», не затрагивает их законных интересов.

С учетом того, что сторонами по делу судебный акт не оспаривается, а имеющаяся в деле апелляционная жалоба подана не уполномоченным лицом, производство по жалобе начальника МО МВД России «<адрес>» Г.А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе начальника МО МВД России «<адрес>» Г.А.В. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий