№ М-ТА-177/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

с.Ытык-Кюель

26 июля 2023 года

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.Н., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29.10.2021 за период с 01.02.2022 по 04.07.2022 в размере 152 256,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 245,13 руб., всего 156 501,73 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим отказу в принятии по следующему основанию.

07.06.2023 Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 29.10.2021 за период с 01.02.2022 по 05.07.2022 года в размере 152 256,59 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 144 129,69 руб., просроченных процентов – 7 367,40 руб., штрафных процентов – 759,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 245,13 руб., всего 156 501,73 руб.

Решение Усть-Алданского районного суда от 07.06.2023 вступило в законную силу 11.07.2023, исполнительный документ выдан взыскателю.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29.10.2021.

Исковое заявление со всеми приложенными документами возвратить заявителям.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова