ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], проживающей и зарегистрированной по адресу: [Адрес] официально трудоустроенной [ ... ]», инвалидом не являющейся, иждивенцев не имеющая,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 часов 55 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: [Адрес] с баре без названия, осуществляла незаконную реализацию алкогольной продукции, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции от 16.09.2022г. о прекращении противоправных действий, при исполнении им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ФИО1 – ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав ФИО1, ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от [ДД.ММ.ГГГГ] из которого следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу [Адрес], в баре без названия, выявлен факт незаконного оборота алкогольной продукции, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а также было надлежащим образом вручено требование о прекращении противоправных действий по незаконной деятельности в сфере розничной продажи (оборота) алкогольной продукции в торговом объекте без названия, по адресу [Адрес]. Вместе с тем ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 часов 55 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: [Адрес] с баре без названия, осуществляла незаконную реализацию алкогольной продукции, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции от [ДД.ММ.ГГГГ]. о прекращении противоправных действий, при исполнении им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, которая вину в совершении правонарушения не признала.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья считает законным и обоснованным назначить ей наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1, не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

На основании ст.27.3 КоАП РФ ФИО1 была подвергнута административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 задержана в 12часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ]. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 12 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Д.Д. Бочкарев