Дело № 02-6936/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи К.А. Подопригора,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о

взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районный суда адрес от 29.11.2022 г. по делу № 02-6936/2022 был удовлетворен иск ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключенным.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов с адрес в размере сумма, из которых сумма – расходы на оплату юридических услуг и сумма – расходы на нотариальное удостоверение доверенности.

ФИО1 и его представитель в судебное не явились, извещены надлежащим образом.

адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещено, представило отзыв на ходатайство, в котором указывало на чрезмерность требуемой ФИО1 суммы судебных расходов.

Суд определил возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.

Изучив поданное заявление, отзыв и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Мещанского районный суда адрес от 29.11.2022 г. по делу № 02-6936/2022 был удовлетворен иск ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключенным.

Решение 29.11.2022 г. года вступило в законную силу.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Из смысла статьи 100 ГПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса разумности расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих разрешить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, а именно, учитывать сложность дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, объем подготовленных материалов, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 обращался за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается договором поручения № 28/03 от 28.03.2023 г. по условиям которого с 01.04.2022 г. ФИО1 поручил, а ФИО2 принял на себя обязательство за вознаграждение консультировать ФИО1, а также принял на себя обязательство за вознаграждение совершить в досудебном и судебном порядке от имени, за счет и в интересах Доверителя необходимые действия для:

- признания незаключенным кредитного договора <***> от 06.09.2019 г.,

кредитором по которому выступает адрес (ИНН: <***>);

- признания недействительным, договора уступки прав требования (цессии) № б/н от 23.12.2021 г., в соответствии с которым права требования из кредитного договора <***> от 06.09.2019 г. были переданы ООО «НБК» (ИНН: <***>);

- внесения изменений в кредитную историю Доверителя в части удаления сведений о неисполненном кредитном обязательстве из кредитного договора <***> от 06.09.2019 г.

В рамках заключенного соглашения ФИО2 составлял, подписывал и подавал исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции,.

Рассматривая поданное ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельства дела, категории дела, общей продолжительности рассмотрения судом дела в суде первой инстанции, объема подготовленных представителем истца материалов по делу, количества судебных заседаний и участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги, в пользу ФИО1 в размере сумма с адрес, полагая данную сумму разумной и обоснованной.

В части возмещения расходов по оплате расходов на нотариальное удостоверение доверенности в сумме сумма суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в полном объёме, так как доверенность выдана для преставления интересов ФИО1 в конкретных правоотношениях и для защиты прав ФИО1 в рамках конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 98, 100, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........), судебные расходы в размере сумма.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский городской суд в течение 15 дней.

Судья К.А. Подопригора