Дело № 2-566/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000407-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивной справки № от 13.03.2023г., выданной исполнительным комитетом Агрызского муниципального района Республики Татарстан и справки, выданной председателем коллективного предприятия «Татарстан» <адрес> Республики Татарстан, мотивируя свои требования тем, что архивная справка № от 13.03.2023г. и справка, выданная коллективным предприятием «Татарстан» не была учтена при оценке пенсионных прав заявителя для назначении пенсии, так как отсутствует дата рождения. В настоящий момент данной организации, где заявитель работал уже не существует, устранение ошибки в установлении даты рождения возможно только в судебном порядке.

Заявитель ФИО1 просит установить факт принадлежности архивных справок: архивной справки № от 13.03.2023г., выданной исполнительным комитетом Агрызского муниципального района Республики Татарстан и справки, выданной председателем коллективного предприятия «Татарстан» <адрес> Республики Татарстан.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержал. Пояснил, что после окончания школы работал трактористом в колхозе «Татарстан» и разнорабочим. Пояснил что во всех документах дата рождения указана -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что заявителя знает, родственником не является. Заявителя знает с детства. Указал, что заявитель после окончания школы, примерно с 1979-1980г.г. работал в колхозе «Татарстан» трактористом и разнорабочим. Знает, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что заявителя знает, родственником не является. Заявителя знает с детства. После школы заявитель работал в колхозе «Татарстан» трактористом и разнорабочим. Знает, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. Возражений по заявлению не предоставили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданном лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ такие факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из архивной справки № от 13.03.2023г., выданной Исполнительным комитетом Агрызского муниципального района Республики Татарстан в документах архивного фонда колхозе «Татарстан» в книгах учета расчетов по оплате труда за 1975-1976, 1978-1980 годы имеются сведения о том, что отработанные человеко-дни и полученная заработная плата в отношении ФИО1 (так в документах). Дата рождения в документах не указана.

Из справки б/д, б/н, выданной председателем колхоза «Татарстан» ФИО5 следует, что ФИО1 действительно работал в колхозе «Татарстан» <адрес> Республики Татарстан с сентября 1979г. по декабрь 1980г. Колхоз «Татарстан» переименовано в КП «Татарстан».

Согласно архивной справки от 13.03.2023г., №, выданной Исполнительным комитетом Агрызского муниципального района Республики Татарстан, в деле архивного фонда колхоза «Татарстан» <адрес> имеется справка о том. Что в 1963г. колхоз имени «Тукая» переименован в колхоз «Татарстан». 28.02.1994г. колхоз Татарстан реорганизован на КП «Татарстан». 30.12.2002г. КП «Татарстан» реорганизован на ООО «Сляково». 22.03.2004г. ООО «Сляково» реорганизовано на КП «Татарстан». На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2006г. КП «Татарстан» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 9407 №, выданному МО УФМС России по УР в городе Сарапуле от 22.04.2008г., данные заявителя указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Из свидетельства о рождении II-НБ № следует что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в <адрес> Татарской АССР.

Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающие документы –архивную справку № от 13.03.2023г., справку, выданной председателем коллективного предприятия «Татарстан» <адрес> Республики Татарстан в ином порядке не представляется возможным, так как организации – колхоз «Татарстан» составившего документ, на основании которого справки выданы не существует.

В судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что архивные справки принадлежат заявителю несмотря на не указание в сведениях, содержащихся в архивной справке даты рождения заявителя.

Указанные обстоятельства препятствуют заявителю в подтверждении трудового стажа и получении пенсии.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Татарской АССР:

- архивной справки № от 13.03.2023г., выданной Исполнительным комитетом Агрызского муниципального района Республики Татарстан;

- справки, б/д, б/н, выданной председателем ФИО5 коллективного предприятия «Татарстан» <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.