ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого ФИО1 и ее защитника – адвоката фио

начальника следственного отдела фио

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, без регистрации и постоянного места жительства, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 мая 2023 года ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 26 мая 2023 года ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, проведен допрос в данном статусе.

26 мая 2023 года Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июля 2023 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен 17 июля 2023 года надлежащим должностным лицом до 03 месяцев, то есть до 25 августа 2023 года.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток по тем основаниям, что срок содержания обвиняемой ФИО1 истекает, однако окончить предварительное следствие по данному уголовному делу не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов по проведенным судебным химическим экспертизам, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, получить заключение эксперта по результатам ее проведения, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц, собрать в полном объёме характеризующий личность материал, произвести осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра и в ходе обыска, перепредъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её по существу предъявленного обвинения, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет.

Вместе с тем, следователь указывает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, ФИО1 не имеет постоянной прописки на территории адрес, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем просит Останкинский районный суд адрес продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1

В судебном заседании начальник следственного отдела ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей поддержала, просил требования удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемая и ее защитник против продления срока содержания под стражей возражали, ссылаясь на наличие тяжелых хронических заболеваний, возможность обвиняемой проживать у подруги в адрес, в связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, в пределах установленного срока следствия, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1 находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность ФИО1, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ей деяния.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе - показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также иные материалы, исследованные судом.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, её семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, регистрации и постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроена, то есть не обладает постоянным и легальным источником дохода, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного а, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данных о её личности, суд не находит оснований для изменения ей меры пресечения на более мягкую, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемой производству по делу.

При этом из материалов, а также объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что с момента избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу получены заключения экспертов по результатам проведения судебных химических экспертиз, допрошены свидетели, частично собран характеризующий материал, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты при производстве по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемой ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2