ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-515/23 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

МагарамоваТемирбулата Бегбулатовича, ...паспортные данные сел.Джемикент адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, со слов женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего торговым представителем в ООО «Пепсико Холдинг», зарегистрированного по адресу: фио, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23.05.2023 года в 18 час.05 минут по адресу: адрес, сотрудниками полиции был выявлен гр.ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Ему было предложено проследовать в ОМВД России по адрес. Однако он отказался проследовать с сотрудниками полиции, оказывал сопротивление, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им своих служебных обязанностей. В связи с чем к нему была применена физическая сил и спецсредства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он приехал в торговый центр с ребенком, увидел своих друзей, подошел к ним. Также к ним подошли сотрудники полиции и попросили документы. Т.к. документы ФИО1 находились в машине у брата, то он позвонил ему. Когда его брат приехал, то сотрудники полиции отвели брата в служебную машину, не объясняя причин фио ФИО1 хотел выяснить, почему его брата забрали и пошел к машине. Никакого сопротивления ФИО1 сотрудникам полиции не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес. 23.05.2023 года ему позвонили с сотрудники наряда ОР ППСП ОМВД России по адрес, которые сообщили о массовой драке лиц кавказской национальности возле торгового центра XL. Когда фио выехал на место, то по прибытии увидел группу из 3-х человек, а также один батальон сотрудников полиции и служебные автомашины. После того, как гр. фио задержали и отвели в автозак, то ФИО1 пытался пробраться к машине, где находился фио, стал толкаться. ФИО1 был предупрежден о том, что его задержат, но не реагировал. Когда ФИО1 задержали, то он упирался, толкался, не хотел одевать наручники, сопротивлялся. Также в ходе массовой драки были задержаны 18 лиц кавказской национальности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2023 года, рапортами сотрудников полиции фио, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, протоколом о доставлении, протоколом о задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания ФИО1, суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, у суда не имеется, т.е. его показания логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалам дела. Свидетель находился при исполнении своих должностных полномочий, предупрежден об административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, которое связано с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МагарамоваТемирбулата Бегбулатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2023 года с 19 час. 50 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья