Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-001231-11 Производство № 2-731/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности от 20 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ООО "СК "Согласие") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 450 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 2 450 000 рублей 00 копеек, штрафа в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а всего 7 500 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил представлять его интересы представителю ФИО7

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила заявленные требования истца удовлетворить в полном обеъме.

Ответчик ООО "СК "Согласие", извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, в судебное заседание представителя не направил, представил суду письменный отзыв на исковые требования истца.

Третье лицо Центр урегулирования убытков ООО "Страховая компания "Согласие", извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17 мая 2023 года по средствам почтовой связи ФИО6 обратился в Ржевский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в котором ссылается на то, что на правоотношения сторон распространяется Закон о защите прав потребителей.

Судом установлено, что 21 декабря 2022 года около 09 часов 00 минут на 51 км автодороги Торжок-Осташков, расположенном на территории Кувшиновского района, водитель фио3, управляя автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сиденье фио4, двигался в направлении от города Кувшиново в сторону города Торжок Тверской области, совершая маневр обгона двигающегося в попутном направлении трактора марки МТЗ-82, регистрационный знак №, под управлением фио5, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Actros 1841, государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом марки Koegel SV24, государственный регистрационный знак №, под управлением фио2, после чего автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, отбросило на правую полосу движения, где он совершил столкновение с трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак №.

Виновником указанного ДТП является фио3.

Постановлением следователя группы по обслуживанию ФИО8 СО МО МВД России "Торжокский" фио от 20 января 2023 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего 21 декабря 2022 года на 51 км автодороги Торжок-Осташков по матеиалу проверки КУСП-№ от 21 декабря 2022 года, отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, в виду отсутствия в деянии фио3 состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Собственником транспортного средства ВАЗ 21053, регистрационный знак №, является фио1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21053, регистрационный знак №,, была застрахована по полису ОСАГО в ООО "СЕ "Согласие" № ХХХ № от 24 июня 2022 года.

Собственником транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа марки Koegel SV24, государственный регистрационный знак №, является ФИО6, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841, государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом марки Koegel SV24, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" № ТТТ № от 11 мая 2022 года.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховые правоотношения по обязательному государственному страхованию, субъектами которых являются стороны по делу, носят публично-правовой характер и не подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 07 декабря 1992 года "О защите прав потребителей".

Как следует из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика ООО "СК "Согласие" является: <...> до 42, а адрес Тверского регионального филиала – <...>, относящийся к подсудности Центрального районного суда города Твери.

В связи с чем, по правилам ст. 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-001231-11 (производство № 2-731/2023) по исковому заявлению ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Центральный районный суд города Твери (170033, <...>).

На определение суда может быть подача частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Б. Степуленко