Дело № 2-4463/2023

74RS0031-01-2023-004931-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (цессии) <номер обезличен>, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 93 748 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 012 руб. 44 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Арифметика» (л.д.45).

Представитель истца ООО «Нэйва» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 46). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> в <адрес обезличен>, не возражал о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Третье лицо ООО МКК «Арифметика» извещено (л.д.47), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес обезличен>, ФИО1 по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д.41), по адресу: <адрес обезличен>, не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Судом установлено, что на момент обращения ООО «Нэйва» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в иске был указан адрес: <адрес обезличен>, который не является местом регистрации и жительства ответчика.

Место жительства ответчика по адресу: <адрес обезличен> (л.д.41), относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: