Дело №... УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 г. ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Володиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... набережная, ...,

установил:

10.07.2022 в 13 час. 14 мин. по адресу ..., у ... ФИО1, являясь участником дорожного движения (пешеходом), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а именно: совершив переход проезжей части в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции находиться на месте совершения административного правонарушения, а также сесть в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОМВД России по <...> району в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №... от 10.07.2022, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> району ФИО2 от 10.07.2022, копиями протокола и постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от 10.07.2022, а также пояснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...>, паспорт №..., выдан МВД по ... ХХ.ХХ.ХХ., код подразделения №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по ... (МВД по ...), ИНН №..., КПП №..., р/с №..., банк получателя: отделение – НБ ... России//УФК по ..., КБК №..., БИК №..., ОКТМО №..., УИН №....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ронгонен