Дело № 5-540/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002927-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 5 ноября 2022 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе проехать в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, и пояснил, что действительно отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, действительно употреблял алкоголь, признаки алкогольного опьянения у него имелись.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон №3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 03.11.2022 в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе проехать в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции проехать в медицинскую организацию с целью определения наличия в организме ФИО2 алкоголя, с учетом необходимости проверки сообщения о преступлении, соответствовало нормам законодательства, а именно п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, необходимо проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от <дата>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, из которого следует, что ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, а также иными доказательствами, исследованными и оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен полицейским ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен.

Исправления в протокол внесены в присутствии ФИО2, что также подтверждается подписью и печатью должностного лица.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предъявлено для проведения проверки о сообщенном преступлении в целях сбора доказательств, в связи с чем, данные требования являлись соответствующими требованиям Закона о полиции.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 19 час. 50 мин. 03.11.2022.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1