Дело 12-240/2023

64RS0048-01-2023-002333-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Рослова О.В., изучив жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 № от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 № от 14 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по п. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба.

Изучив жалобу, представленные документы, судья приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

ФИО2 вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, а именно ФИО2, являясь охотником, в нарушение п. 6 «Правил охоты», утвержденных приказом МПР РФ №477 ОТ 24 июля 2020 года производил транспортировку продукции охоты (туши двух особей лося) без разрешения на добычу охотничьего ресурса, в котором заполнены сведения о добытом охотничьем ресурсе и без заполнения отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов с участка местности в 4 км. от п. Соколовый Саратовского района Саратовской области до нежилого помещения (гараж №) ГСК «Русь-91», расположенного в 2,5 км. юго-западнее п. Расково Саратовского района Саратовской области.

В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, место добычи указано: территория участка местности в 4 км. от п. Соколовый Саратовского района Саратовской области до нежилого помещения (гараж №) ГСК «Русь-91», расположенного в 2,5 км. юго-западнее п. Расково Саратовского района Саратовской области, что не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Саратова.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Фрунзенского районного суда г.Саратова, и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит направлению по подведомственности в Саратовской районный суд Саратовской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

определил:

направить жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7 в Саратовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья О.В. Рослова