Постановление по делу № 5-527/2023 от 23.08.2023

* * *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 23 августа 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием правонарушителя ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, * * *,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в * * * часов было установлено, что гражданин * * * ФИО1 , находясь на адресу: * * *, <адрес> употребил наркотическое средство «героин» без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № *** от <дата>.

За данное правонарушение старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 <дата> составлен административный протокол серии № *** № *** по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Кроме того, его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении серии № *** № *** от <дата>, рапортом старшим оперуполномоченным МУ МВД России "Сызранское" ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата>; объяснениями правонарушителя, который не оспаривал факт употребления наркотических средств, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в * * *.

Таким образом, вина ФИО1 в потреблении наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает в силу требования п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, и полагает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П и др.).

Между тем, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы РФ. Поскольку ФИО1 проживает на территории РФ более 25 лет, * * * имеет постоянное место жительство на территории РФ. ФИО1 гражданства какого-либо государства не имеет.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на нарушение его права на уважение семейной жизни, в соответствии с требованием статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ему не может быть назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 , <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

* * *

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *