№ 11-16/2023

УИД № 23MS0199-01-2023-000110-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 21 августа 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бычковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 13.07.2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-56/2023 от 19 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 13.07.2023 о возврате возражений ФИО1 об отмене судебного приказа по делу № 2-56/2023 от 19.01.2023 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в связи с пропуском срока на их подачу, в обоснование которой указано, что ей не было известно о вынесении судебного приказа, поскольку в адрес ФИО1 он мировым судьей не направлялся, что нарушает ее права. О существовании судебного приказа ей стало известно 13.07.2023, после чего она 13.07.2023 обратилась к мировому судье с возражениями об отмене судебного приказа, однако они были возвращены в связи с истечение пропуска срока на их подачу, что считает неправомерно, обратилась в суд с частной жалобой и просит определение мирового судьи от 13.07.2023 и судебный приказ отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

19.01.2023 ООО «Конструктив» обратилось к мировому судье судебного участка № 199 Славянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <...> от 01.11.2021 за период с 02.11.2021 по 19.08.2022 в сумме 61 020 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 016 руб.

19.01.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, с ФИО1 в пользу ООО «Конструктив» взыскана задолженности по договору займа в указанных суммах.

24.01.2023 копия судебного приказа направлена в адрес должника ФИО1 по средствам почтовой связи.

13.07.2023 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

13.07.2023 мировым судьей вынесено обжалуемое определение о возврате возражений относительно судебного приказа указав о пропуске срока на их подачу.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ отраженных в постановлении № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ И АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ отраженных в п. 33 постановлении № 62 от 27.12.2016 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено мировым судьей, копия судебного приказа направлена по адресу должника ФИО1 и прибыло в место вручения 27.01.2023, срок хранения почтового отправления истец 06.02.2023, следовательно десятидневный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа истек 20.02.2023.

При этом при решении вопроса о восстановлении срока для подачи возражений, мировым судьей подлежат выяснению обстоятельства свидетельствующие о получении должником судебного приказа, и его исполнении.

ФИО1 не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим он должника.

Поскольку ФИО1 в установленный срок возражения о его отмене в адрес мирового судьи не направила, суд апелляционной инстанции считает верным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока ФИО1 срока для их подачи.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 13.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 13.07.2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-56/2023 от 19 января 2023 года – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 13.07.2023 – без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко